Présidentielle : quel programme pourrait vous séduire ?

[Nombrilist]

Jadot, on parle bien du gars qui promet le même confort à tous les Français avec juste des éoliennes et des panneaux solaires ?

[Yakiv]

Tu parles de quoi ?

[Nombrilist]

Tu parles de quoi ?

De ce que Jadot promet à chaque fois qu'on lui tend un micro.

[Yakiv]

Tu parles de quoi ?

De ce que Jadot promet à chaque fois qu'on lui tend un micro.

Et quel rapport avec mon lien ?

[Nombrilist]

Aucun, je rebondissais sur le fait que tu étais tenté par le vote Jadot.

[johanono]

Présidentielle : l'impact de la guerre en Ukraine met à mal le programme des candidats

Le conflit entre Kiev et Moscou a fait entrer l'économie française dans une nouvelle ère marquée par une inflation élevée et une croissance entravée. Alors que la question du pouvoir d'achat se pose avec de plus en plus d'acuité les réponses des prétendants à l'Elysée semblent déjà dépassées.

suite

L'article montre bien que les différents programmes ne sont plus adaptés au contexte actuel (prévisions de croissance fantaisistes, dépenses non financées, mesures pour le pouvoir d'achat qui ne peuvent être que provisoires, hausse prévisible des déficits publics alors que les taux d'intérêt vont bientôt remonter, etc.). Mais il n'apporte guère de solution ? Que faire ?

[Nombrilist]

Mettre tous les thermostats à 18°C et favoriser le TT autant que possible. Ce sera un bon début.

[Kadavre]

Mettre tous les thermostats à 18°C et favoriser le TT autant que possible. Ce sera un bon début.

Comment tu fais pour mettre tous les thermostats à 18° ?

[Nombrilist]

Mettre tous les thermostats à 18°C et favoriser le TT autant que possible. Ce sera un bon début.

Comment tu fais pour mettre tous les thermostats à 18° ?

Je commence par le demander aux Français et aux entreprises en expliquant pourquoi. Tout le monde peut comprendre qu'en se chauffant au gaz russe, nous nous empêchons de prévenir des tueries en Ukraine.

[Kadavre]

Mettre tous les thermostats à 18°C et favoriser le TT autant que possible. Ce sera un bon début.

Comment tu fais pour mettre tous les thermostats à 18° ?

Je commence par le demander aux Français et aux entreprises en expliquant pourquoi. Tout le monde peut comprendre qu'en se chauffant au gaz russe, nous nous empêchons de prévenir des tueries en Ukraine.

C'est une recommandation, mais tu ne peux pas contrôler les thermostats de tous les Français.
Par contre, l'état peut décider d'un embargo sur le gaz russe, mais c'est une décision en amont, pas au niveau des consommateurs.

[Nombrilist]

Mettre tous les thermostats à 18°C et favoriser le TT autant que possible. Ce sera un bon début.

Comment tu fais pour mettre tous les thermostats à 18° ?

Je commence par le demander aux Français et aux entreprises en expliquant pourquoi. Tout le monde peut comprendre qu'en se chauffant au gaz russe, nous nous empêchons de prévenir des tueries en Ukraine.

C'est une recommandation, mais tu ne peux pas contrôler les thermostats de tous les Français.
Par contre, l'état peut décider d'un embargo sur le gaz russe, mais c'est une décision en amont, pas au niveau des consommateurs.

Je pense qu'il faut arrêter avec ce terme "consommateurs" et revenir au terme "citoyens". Tu ne peux pas décider un embargo sur le gaz russe si les citoyens utilisent de l'énergie à mort. Il faut d'abord réduire les besoins en énergie, puis décider de réduire les importations de gaz. Une façon simple d'économiser l'énergie, c'est de réduire la valeur de consigne sur les thermostats. Je suis très déçu que les médias n'en parlent pas, alors que c'est très simple. Après, le fait qui veut, mais je suis convaincu que plein de Français seraient prêts à utiliser moins de gaz couvert de sang d'enfants. Et plein d'entreprises le feraient aussi, surtout si ça permet de redorer leur blason.

[johanono]

Donc si je me chauffe à l'électricité (nucléaire) et au bois (de chez nous), je peux me chauffer à 24° ?

[Snark]

#PourUneÉnergiePublique

La privatisation de l’électricité nuit gravement à votre facture

Les salariés et leurs représentants des CSEC d’EDF et Enedis vous alertent sur le lien
entre l’augmentation des prix de l’électricité et la privatisation du secteur de l’énergie.

La baisse générale des prix promise par l’ouverture à la concurrence n’a jamais eu lieu.
A l’inverse, elle a fait place à un mouvement massif de hausse tarifaire.

Entre 2006 et 2020, les tarifs de l’électricité ont augmenté de 60%.

https://energie-publique.fr/

[johanono]

Lorsque vous vous rendez dans une usine du secteur privé, que vous venez des bureaux et que vous vous rendez sur le terrain parmi les ouvriers pour discuter avec eux des gens qui travaillent dans les bureaux, les ouvriers vous parleront souvent des "improductifs là haut", ils ajouteront qu'ils sont beaucoup trop nombreux, qu'ils coûtent trop chers, etc.
Et on se rendra vite compte que les ouvriers n'ont aucune idée de ce que font la plupart de ces administratifs. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'ils sont fainéants, qu'ils ne servent à rien ou qu'ils ne sont pas utiles à l'entreprise.
Et à les écouter, on se retrouverait assez vite sans service RH, sans service sécurité - qualité - environnement, sans service méthode, etc...

Cette "croyance de l'improductif", que je crois vraiment généralisé un peu partout, je m'en méfie comme de la peste.
Et j'ai bien l'impression que c'est ça aussi qui motive le genre d'analyse de Lisnard.
Quand on ne comprend pas ce que font les gens, parce que c'est trop technique ou trop théorique, on a vite conclu qu'ils servaient à rien.

Alors oui il faut chercher toutes les pistes d'optimisation et peut-être d'automatisation, et oui il faut mettre fin à l'emploi à vie des fonctionnaires (selon moi).
Mais je crois qu'on fantasme beaucoup sur les gens qui servent à rien dans la FP.

Il y a un article du journal l'Express sur la réforme de l'Etat. Voici un extrait :

Comment notre pays peut-il détenir le record mondial de la dépense publique ramenée au PIB (55,6%) et, dans le même temps, posséder une fonction publique aussi paupérisée, et un Etat stratège aussi limité ? Déplions un peu la question pour en cerner les contours. Comment la France peut-elle avoir la plus forte dépense publique au monde et :
- payer ses instituteurs 31 822 euros annuels en moyenne (au bout de quinze ans d'expérience), contre 40 663 euros en Espagne, et 65 526 euros en Allemagne ?
- n'investir que 2,2 % du PIB annuel dans sa recherche publique, contre 3,1 % aux Etats-Unis, 3,2 % au Japon ou en Allemagne, et 3,4 % en Corée du Sud ?
- payer ses infirmières hospitalières 3 533 euros brut par mois, contre 4 491 euros brut en Allemagne ?
- ne compter que 10,9 juges professionnels et 3 procureurs pour 100 000 habitants, contre 24,5 juges professionnels et 7,1 procureurs pour 100 000 habitants en Allemagne ?

(...)

Bref, pour résumer comme sur les calicots des Gilets jaunes, qui en avaient fait un slogan : "Où va le pognon ?". Pour répondre à cette question, nous avons eu recours aux calculs de l'économiste indépendant François Ecalle, ancien rapporteur général de la Cour des comptes. Il en ressort quelques vérités crues, comme l'irrésistible essor de la dépense administrative. Imagine-t-on que sur 100 euros dépensés pour le système de santé, seuls 12,7 vont aux soignants ?

Ce sont des éléments concrets, non ?

Voici un article intéressant de David Lisnard :

FQC_qFfXEAIq0pi.jpg (116.7 Kio) Vu 1370 fois

[pierre30]

L article est intéressant. J ai constaté que les cabinets conseils s adaptent au souhait du commanditaire. C est à dire qu'ils vont bousculer les process du client si celui ci est demandeur. Mais si la demande est de s'inscrire dans le processus existant, le conseiller restera dans le cadre.
Il est peu probable que la fonction publique soit très demandeuse de changements. Et il est peu probable que le ministre perde de l'énergie à lutter contre son administration.