Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
UFC-Que Choisir fait 12 propositions en faveur des ménages.
Sans diminution de qualité de service ou de dépenses publiques supplémentaires.
Si on devait résumer les leviers d'action :
- Les marges de trois secteurs : banques, assurances et grande distribution
- Des économies sur les biens d'équipement (auto, maison)
- Des "abus" dans la santé et l'immobilier (dépassements d'honoraires et loyers excessifs)
- Une autre politique environnementale (aides plus efficaces, fiscalité répartie autrement)
https://www.quechoisir.org/campagne-de- ... at-n63323/
Qu'en pensez-vous ?
Sans diminution de qualité de service ou de dépenses publiques supplémentaires.
Si on devait résumer les leviers d'action :
- Les marges de trois secteurs : banques, assurances et grande distribution
- Des économies sur les biens d'équipement (auto, maison)
- Des "abus" dans la santé et l'immobilier (dépassements d'honoraires et loyers excessifs)
- Une autre politique environnementale (aides plus efficaces, fiscalité répartie autrement)
https://www.quechoisir.org/campagne-de- ... at-n63323/
Qu'en pensez-vous ?
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
J'ai confiance dans ces organismes de protection des consommateurs, mais, j'aimerais que soient chiffrés chacune des mesures.Logos a écrit : ↑07 févr. 2019, 22:28:50UFC-Que Choisir fait 12 propositions en faveur des ménages.
Sans diminution de qualité de service ou de dépenses publiques supplémentaires.
Si on devait résumer les leviers d'action :
- Les marges de trois secteurs : banques, assurances et grande distribution
- Des économies sur les biens d'équipement (auto, maison)
- Des "abus" dans la santé et l'immobilier (dépassements d'honoraires et loyers excessifs)
- Une autre politique environnementale (aides plus efficaces, fiscalité répartie autrement)
https://www.quechoisir.org/campagne-de- ... at-n63323/
Qu'en pensez-vous ?
Néanmoins , des mesures telles que la suppression des frais bancaires en cas de rejet , ou tout au moins un abaissement à un niveau correspondant au coût réel pour les banques, me paraît de nature à redonner du pouvoir d'achat ( de mémoire quelque chose comme 3 milliards) à des gens en situation précaire.
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
A retenir aussi la limitation des loyers dans les villes comme Bordeaux ou Toulouse ou les prix flambent en raison de la hausse de l'immobilier.
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Tout d'abord, on notera quelque chose de très positif : ces propositions consistent à distribuer du pouvoir d'achat aux Français, mais autrement qu'en distribuant des prestations sociales supplémentaires. C'est bien.
Ceci dit, les propositions formulées, si elles sont globalement pertinentes, me semblent un peu utopiques, c'est-à-dire impossibles à mettre en œuvre.
Par exemple, la limitation des dépassements d'honoraires médicaux. C'est un vieux débat. Mais les médecins, trop peu nombreux, savent qu'on a besoin d'eux, ils sont donc en position de force. Sauf à remettre en cause le principe même de la médecine libérale, je ne vois pas bien comment on peut les empêcher de pratiquer des dépassements d'honoraires.
"Appliquer strictement le principe « préleveur-pollueur-payeur » pour l'eau potable" : pourquoi pas, mais bon courage pour faire accepter ça aux agriculteurs...
S'agissant des frais bancaires, il ne faut pas se leurrer. Si on supprime (ou réduit) les frais bancaires sur certains points, les banques se rattraperont ailleurs.
Quant à "répercuter les baisses des cours des matières premières agricoles sur les prix en rayon", pourquoi pas, mais comment ? On est dans un pays à économie de marché, les prix sont libres, je ne vois pas comment on peut arriver à un contrôle administratif des prix. De toute façon, la Commission européenne veille...
Ceci dit, les propositions formulées, si elles sont globalement pertinentes, me semblent un peu utopiques, c'est-à-dire impossibles à mettre en œuvre.
Par exemple, la limitation des dépassements d'honoraires médicaux. C'est un vieux débat. Mais les médecins, trop peu nombreux, savent qu'on a besoin d'eux, ils sont donc en position de force. Sauf à remettre en cause le principe même de la médecine libérale, je ne vois pas bien comment on peut les empêcher de pratiquer des dépassements d'honoraires.
"Appliquer strictement le principe « préleveur-pollueur-payeur » pour l'eau potable" : pourquoi pas, mais bon courage pour faire accepter ça aux agriculteurs...
S'agissant des frais bancaires, il ne faut pas se leurrer. Si on supprime (ou réduit) les frais bancaires sur certains points, les banques se rattraperont ailleurs.
Quant à "répercuter les baisses des cours des matières premières agricoles sur les prix en rayon", pourquoi pas, mais comment ? On est dans un pays à économie de marché, les prix sont libres, je ne vois pas comment on peut arriver à un contrôle administratif des prix. De toute façon, la Commission européenne veille...
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
@johanono tu fais une crise de libéralisme ou quoi ?
L'Etat a pleins de moyens d'agir, même sans aller dans je ne sais quel communisme.
Par exemple sur les toubibs, il peut imposer à la sécu et aux mutuelles de réduire le remboursement des toubibs qui refusent de limiter leurs dépassements. Ça existe déjà (OPTAM). Quand un toubib se voit amputé de 30% de sa clientèle, ça le fait réfléchir.
Sur la grande distribution la loi interdit déjà de pratiquer certains prix. Dernièrement on a relevé le seuil de "vente à perte" de 10%, d'où la hausse annoncée de certains produits.
Quand aux banques, la seule chose qu'elles peuvent faire c'est regagner de l'argent via des offres premium. Mais je vois mal ce qu'elles peuvent facturer en plus au client de base en-dehors des frais courants.
L'Etat a pleins de moyens d'agir, même sans aller dans je ne sais quel communisme.
Par exemple sur les toubibs, il peut imposer à la sécu et aux mutuelles de réduire le remboursement des toubibs qui refusent de limiter leurs dépassements. Ça existe déjà (OPTAM). Quand un toubib se voit amputé de 30% de sa clientèle, ça le fait réfléchir.
Sur la grande distribution la loi interdit déjà de pratiquer certains prix. Dernièrement on a relevé le seuil de "vente à perte" de 10%, d'où la hausse annoncée de certains produits.
Quand aux banques, la seule chose qu'elles peuvent faire c'est regagner de l'argent via des offres premium. Mais je vois mal ce qu'elles peuvent facturer en plus au client de base en-dehors des frais courants.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
On connais la rengaine: l'état peut tout faire, les miracles sont politiques. Faites payer les paysans pour leurs pollutions, les prix vont augmenter et les citoyens vont acheter ailleurs. Et ta-daaa vous aurez, par des décisions politique flinguer l'agriculture française.
En revanche, pour les frais bancaires, je pense qu'ils ne devraient pas exister, franchement, avec tout ce qu'ils se mettent dans les poches au travers des réserves fractionnaires (les intérêts sur ces prêts) qu'ils prennent des frais est un scandale.
en ce qui concerne la médecine, je pense comme johanono: on sera tous d'accord sur le papier, mais dans la pratique de tous les jours, on fait comment?
En revanche, pour les frais bancaires, je pense qu'ils ne devraient pas exister, franchement, avec tout ce qu'ils se mettent dans les poches au travers des réserves fractionnaires (les intérêts sur ces prêts) qu'ils prennent des frais est un scandale.
en ce qui concerne la médecine, je pense comme johanono: on sera tous d'accord sur le papier, mais dans la pratique de tous les jours, on fait comment?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Ça c'est un vœu pieu. Dans la vraie vie les médecins qui pratiquent le plus les dépassements sont sur des spécialités en sous-effectifs et avec des délais d'attente délirants (du genre 1 an pour un allergologue ou un ophtalmo), alors ils peuvent bien pratiquer les tarifs qu'ils veulent, les patients prennent les rendez-vous qu'ils peuvent et tant pis pour les dépassements. Si on interdit aux mutuelles de les couvrir alors ce sera pris dans la poche des patients qui n'ont pas la possibilité d'aller voir ailleurs.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
De la soupe d'une association gauchiste, des mesurettes dont certaines périlleuses, rien de structurant.Logos a écrit : ↑07 févr. 2019, 22:28:50UFC-Que Choisir fait 12 propositions en faveur des ménages.
Sans diminution de qualité de service ou de dépenses publiques supplémentaires.
Si on devait résumer les leviers d'action :
- Les marges de trois secteurs : banques, assurances et grande distribution
- Des économies sur les biens d'équipement (auto, maison)
- Des "abus" dans la santé et l'immobilier (dépassements d'honoraires et loyers excessifs)
- Une autre politique environnementale (aides plus efficaces, fiscalité répartie autrement)
https://www.quechoisir.org/campagne-de- ... at-n63323/
Qu'en pensez-vous ?
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Et du coup on fait quoi en attendant que le nombre de spécialistes augmente à nouveau ? On laisse le reste à charge augmenter et certains toubibs abuser de la situation ? Car il s'agit bien d'abus et pas de compenser des charges supplémentaires.El Fredo a écrit : ↑08 févr. 2019, 20:39:23Ça c'est un vœu pieu. Dans la vraie vie les médecins qui pratiquent le plus les dépassements sont sur des spécialités en sous-effectifs et avec des délais d'attente délirants (du genre 1 an pour un allergologue ou un ophtalmo), alors ils peuvent bien pratiquer les tarifs qu'ils veulent, les patients prennent les rendez-vous qu'ils peuvent et tant pis pour les dépassements. Si on interdit aux mutuelles de les couvrir alors ce sera pris dans la poche des patients qui n'ont pas la possibilité d'aller voir ailleurs.
J'ai cité l'Optam pour évoquer ce qui existe. Sauf que l'Optam est facultatif. Ce qu'UFC propose, c'est de le rendre obligatoire.
On parle quand même de dépassement max autorisé de 100% en Optam, soit 92€ pour une consultation à 46€ en Secteur 1.
C'est pas suffisant ? Faut quand même pas déconner.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
C 'est certain qu'un toubib qui dépasse les honoraires de 33€ (ophtalmo) pourquoi ne le ferait-il pas si on lui baisse sa consultation à 22€ de base?
Franchement dépasser de 33 à 50 ou dépasser de 22 à 50 qu'est-ce qui l'empêcherait?
Franchement dépasser de 33 à 50 ou dépasser de 22 à 50 qu'est-ce qui l'empêcherait?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Déjà on supprime le numerus clausus, tu peux me rappeler au passage qui l'a supprimé ? Ensuite, le fait de mettre des contraintes sur les médecins ne changera absolument rien au problème démographique qui est la cause principale de ces dépassements, car ces contraintes les médecins vont les reporter sur leur patientèle captive. Il faut d'abord attendre que les effectifs augmentent et ensuite accompagner cette transition avec des mesures coercitives. Faire le contraire c'est mettre la charrue avant les bœufs.Logos a écrit : ↑09 févr. 2019, 06:09:29Et du coup on fait quoi en attendant que le nombre de spécialistes augmente à nouveau ? On laisse le reste à charge augmenter et certains toubibs abuser de la situation ? Car il s'agit bien d'abus et pas de compenser des charges supplémentaires.El Fredo a écrit : ↑08 févr. 2019, 20:39:23Ça c'est un vœu pieu. Dans la vraie vie les médecins qui pratiquent le plus les dépassements sont sur des spécialités en sous-effectifs et avec des délais d'attente délirants (du genre 1 an pour un allergologue ou un ophtalmo), alors ils peuvent bien pratiquer les tarifs qu'ils veulent, les patients prennent les rendez-vous qu'ils peuvent et tant pis pour les dépassements. Si on interdit aux mutuelles de les couvrir alors ce sera pris dans la poche des patients qui n'ont pas la possibilité d'aller voir ailleurs.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Il va donc falloir attendre une quinzaine d'années supplémentaires au bas mot.
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Tu m'expliques en quoi le faible nombre de médecins justifie les dépassements abusifs ? Un médecin qui décide de prendre plus de patients par jour sera de toute façon plus payé. Et si il n'en prend pas plus, alors ça ne change pas grand chose pour lui. Vu qu'entre les consultations la plupart sont injoignables et ne font pas de suivi.El Fredo a écrit : ↑09 févr. 2019, 14:39:07Déjà on supprime le numerus clausus, tu peux me rappeler au passage qui l'a supprimé ? Ensuite, le fait de mettre des contraintes sur les médecins ne changera absolument rien au problème démographique qui est la cause principale de ces dépassements, car ces contraintes les médecins vont les reporter sur leur patientèle captive. Il faut d'abord attendre que les effectifs augmentent et ensuite accompagner cette transition avec des mesures coercitives. Faire le contraire c'est mettre la charrue avant les bœufs.
A un moment donné soit on considère que la médecine est un business comme un autre avec sa loi de l'offre et de la demande. Soit on juge qu'elle doit rester très encadrée, surtout quand le principal financeur est la collectivité. Le mec qui veut bosser comme il veut, sans rendre de compte à personne, en fixant les tarifs qu'il veut n'a qu'à faire psychanalyste, pas médecin.
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
En attendant, ce qu'on va faire est subir la loi du marché. Les électeurs ont voté pour des crétins, qui établissent le numerus clausus puis surtout en abaissent les quotas. Les citoyens en subissent donc les conséquences, c'est moral, il n'avait qu'à voter avec leurs cerveaux.Logos a écrit : ↑09 févr. 2019, 06:09:29Et du coup on fait quoi en attendant que le nombre de spécialistes augmente à nouveau ? On laisse le reste à charge augmenter et certains toubibs abuser de la situation ? Car il s'agit bien d'abus et pas de compenser des charges supplémentaires.El Fredo a écrit : ↑08 févr. 2019, 20:39:23Ça c'est un vœu pieu. Dans la vraie vie les médecins qui pratiquent le plus les dépassements sont sur des spécialités en sous-effectifs et avec des délais d'attente délirants (du genre 1 an pour un allergologue ou un ophtalmo), alors ils peuvent bien pratiquer les tarifs qu'ils veulent, les patients prennent les rendez-vous qu'ils peuvent et tant pis pour les dépassements. Si on interdit aux mutuelles de les couvrir alors ce sera pris dans la poche des patients qui n'ont pas la possibilité d'aller voir ailleurs.
J'ai cité l'Optam pour évoquer ce qui existe. Sauf que l'Optam est facultatif. Ce qu'UFC propose, c'est de le rendre obligatoire.
On parle quand même de dépassement max autorisé de 100% en Optam, soit 92€ pour une consultation à 46€ en Secteur 1.
C'est pas suffisant ? Faut quand même pas déconner.
Et il ne faut pas vous attendre dans le futur à voir des médecins spécialistes bac+10 se faire payer le prix d'une coupe chez votre coiffeur.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Les propositions d'UFC Que Choisir pour 9 Md€ de pouvoir d'achat
Tu as raison, mais posons nous cette question: vaut-il mieux supprimer le numerus clausus et avoir la solution dans 15 ans ou ne pas le supprimer et ne jamais avoir la solution?Nombrilist a écrit : ↑09 févr. 2019, 20:13:50Il va donc falloir attendre une quinzaine d'années supplémentaires au bas mot.
------------------
Consommateurs captifs + absence de concurrence = monopoles et prix arbitraires.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré