La nature a des forces. Les marées, le vent, le soleil juste par exemples. Ces forces peuvent être converties en energies. Ce qui est toujours mieux que d'utiliser des énergies fossiles.
Le problème de la nature c'est qu'elle produit quand elle veut (soleil le jour vent quand il "décide" de souffler) et qu'on a pas nos consommations adaptées à ces moment de productions. Actuellement la seule façon de palier à ça c'est avec des énergies fossiles. Si on pouvait stoker quand on produit plus qu'on ne consomme on pourrait l'utiliser quand on consomme plus qu'on ne produit se serait hautement plus vert.
Par exemple j'avais vu il y a fort longtemps que sur les Îles Canaries ils ont plein éoliennes et qu'ils y ont coupler des pompes électriques qui pompent l'eau de la mer pour la stoker en montagne. Quand ils manquent de vent, ils relâchent cette eau de mer qui passe dans des tuyaux avec des dynamos qui produisent de l'électricité.
J'ai aussi entendu parler de ces français qui avaient lancé une startup qui fait des batteries de la taille d'un frigo pour que les particuliers qui ont des panneaux solaires puissent stocker l'énergie produite le jour pour l'utiliser la nuit.
C'est dans des projets comme ça qu'on devrait utiliser le déficit, ça produirait de la richesse, ça réindustrialiserait et ça permettrait d'exporter ces façons de faire.
Bref tout ça pour dire que la croissance verte est possible et même souhaitable. Bien plus qu'une hypothétique décroissance.