Le pouvoir d'achat, mais qui ça intéresse ?

[wesker]

Chacun peut mesurer l'érosion de son pouvoir d'achat, la hausse des carburants, de l'énergie, etc...Naturellement, certains évoquent la prime d'activité mais oublient ou ignorent car tous ne connaissent pas le dossier que cette prime d'activité avait été budgétée, sur les deux prochaines années et qu'il fut décidé de l'attribuer de manière plus rapide. Il n'y a rien de plus et ajoutons que cela ne répond pas aux demandes principales, légitimes d'une partie des français qui ne parviennent pas à vivre de leur travail quand d'autres ne savent plus à quels câprices céder.

[Papibilou]

Chacun peut mesurer l'érosion de son pouvoir d'achat, la hausse des carburants, de l'énergie, etc...Naturellement, certains évoquent la prime d'activité mais oublient ou ignorent car tous ne connaissent pas le dossier que cette prime d'activité avait été budgétée, sur les deux prochaines années et qu'il fut décidé de l'attribuer de manière plus rapide. Il n'y a rien de plus et ajoutons que cela ne répond pas aux demandes principales, légitimes d'une partie des français qui ne parviennent pas à vivre de leur travail quand d'autres ne savent plus à quels câprices céder.

Vous pouvez contester les chiffres de l'insee qui "semblent" montrer qu'il y a progression du pouvoir d'achat. Vous pouvez" oublier " que l'on a baissé la taxe d'habitation ainsi que les charges sociales salariales.
Un livre de Fourquet vient de paraître, montrant l'addiction des familles aux marques. Alors certains cas sont en effet difficiles ( familles monoparentales en particulier ), mais ce serait montrer un réel manque d'objectivité que d'oublier que notre pays est l'un des plus redistributifs au monde.

[wesker]

Papibilou

Je ne conteste absolument pas l'augmentation du pouvoir d'achat moyen...Je pense, simplement que certains ont pu en ressentir les effets quand d'autres continuent encore de galérer et essayent de l'exprimer, sous les injures et les caricatures méprisantes de ceux qui sont, précisément les grands bénéficiaires de la politique gouvernementale.

[Snark]

EDF a confirmé ce mardi 14 mai s’attendre à une hausse de 5,9 %
du tarif réglementé de l’électricité « en juin » mais ne sait pas encore
s’il y aura un rattrapage tarifaire pour compenser sa mise en œuvre tardive.

https://www.ouest-france.fr/economie/en ... in-6349676

Donc ca sera au minimum 5.9 % prélevés sur le pouvoir d'achat .

Il faut bien payer les 10 milliards et le 0 watt produit de l'EPR de Flamanville .
Sans compter les nouveaux EPR que compte installer le responsable
de cette catastrophe vu que Macron l'a reconduit comme PDG d'EDF .

https://www.challenges.fr/entreprise/en ... epr_655763

[Papibilou]

Papibilou

Je ne conteste absolument pas l'augmentation du pouvoir d'achat moyen...Je pense, simplement que certains ont pu en ressentir les effets quand d'autres continuent encore de galérer et essayent de l'exprimer, sous les injures et les caricatures méprisantes de ceux qui sont, précisément les grands bénéficiaires de la politique gouvernementale.

Et qui sont ces grands bénéficiaires ?

[Jeff Van Planet]

@Jeff Van Planet

mais le plus que j'ai eu chaque mois sur ma fiche de paye vaut bien le coup que les retraités aisés (1200€ par mois avant et 2K€ maintenant !!!!!) payent 1.7% de CSG pour que les petits gagnent 5.4% sur leurs fiches de payes.

tu as raison, et, Macron avait bien annoncé les choses ... par contre on pouvait peut être éviter de bloquer l'augmentation des retraites EN MEME TEMPS ...
Ce qui me gêne dans ces histoires de pourcentages, c'est que l'avantage sur les petits salaires est infimes ! Reste la prime pour l'emploi pour rétablir l'équilibre ...

C'est vrai que d'un point de vue purement politique, c'était pas très malin de garder la désindexation faite par les prédécesseurs.

Infime, mouais, pas très grand dirons nous, mais 5% (arrondis) c'est proportionnel. Mais au delà de la somme il y a le bine fait psychologique de savoir que la santé sera payée par tous et non plus uniquement par les travailleurs pour tous. De la justice en somme.

[wesker]

Papibilou, je crois que les propriétaires d'entreprises de grandes distribution, du luxe ou encore de l'énergie furent largement servis, en matière de pouvoir d'achat, mais qu'ils ne représentent qu'une minorité.

[Papibilou]

Papibilou, je crois que les propriétaires d'entreprises de grandes distribution, du luxe ou encore de l'énergie furent largement servis, en matière de pouvoir d'achat, mais qu'ils ne représentent qu'une minorité.

Pas faux. Ces secteurs continuent à être porteurs et les Mulliez, Arnault ou Bettencourt n'ont pas perdu d'argent en 2018.
Juste une remarque: le CAC 40 n'est pas la totalité de l'économie, heureusement, et les PME sont nombreuses à tirer le diable par la queue face à la concurrence internationale.

[wesker]

C'est donc bien que les politiques menées ne préservent pas ces entreprises des concurrences internationales, parfois même intra européennes.

[johanono]

De nombreuses études montrent que le pouvoir d'achat a progressé en France (malgré la flambée des prix du logement dans certaines zones). Un kilomètre parcouru en voiture coûtait 4 ou 5 fois plus cher qu'aujourd'hui par rapport au SMIC. Et il y a plein d’autres exemples. Il y a 40 ou 50 ans, la vie était bien plus difficile qu'aujourd'hui.

En réalité, le problème en France, aujourd'hui, n'est pas tant celui du pouvoir d'achat que celui du vouloir d'achat. Probablement la faute à la pub, au consumérisme, à ce sentiment communément admis que l'on ne peut avoir une existence sociale que si l'on peut consommer.

Le pouvoir d'achat progresse en France, mais les envies croissent plus vite que les moyens. Dans beaucoup de foyers, aujourd'hui, on achète des plats cuisinés, parce que c'est plus pratique, même si c'est moins bon, même si ça coûte plus cher. Dans beaucoup de foyers, aujourd'hui, on a trois ou quatre forfaits téléphoniques, on veut s'offrir des vacances chaque été, etc.

Une partie des consommateurs désire ce qu'elle n'a pas les moyens d'acquérir et se sent donc frustrée. Et elle en veut à ceux qui peuvent accéder à certains standards de consommation tant désirés. Car la jalousie semble est un sentiment basique dans notre société. Aigris de leur propre situation, jaloux de celle des autres. Et ce sont ces gens-là qui manifestent en jaune aujourd'hui. Leur vrai problème n’est pas leur pouvoir d’achat, mais l’usage qu’ils en font, qui ne fait que générer ou renforcer leurs frustrations.

Mais leur donner satisfaction est une course sans fin. Car nous avons tous, à des degrés divers, des choses que nous ne pouvons pas nous payer. Si on donne 200 € de plus par mois à tous ceux qui manifestent, ils ne seront même pas reconnaissants envers ceux qui financeront ces versements, et en plus, ils ne seront pas contents, ce ne sera jamais assez. Quelqu'un qui gagne 3000 € par mois, et qui vit à peu près confortablement, peut lui aussi être frustré de ne pas pouvoir s'acheter le Porsche Cayenne de ses rêves.

[wesker]

C'est bien pour cela Johanono, que certains devraient pouvoir accepter de renoncer à leur dernier caprice, afin que tous puissent consommer davantage et local, afin de favoriser des productions nationales, respectueuses de nos valeurs en matière sanitaire, environnementales etc..

[Papibilou]

C'est bien pour cela Johanono, que certains devraient pouvoir accepter de renoncer à leur dernier caprice, afin que tous puissent consommer davantage et local, afin de favoriser des productions nationales, respectueuses de nos valeurs en matière sanitaire, environnementales etc..

Certes, mais pas toujours facile.
Un parent produit des kiwis et la coopérative de producteurs qui les commercialise les vend majoritairement au Japon et au Canada, pendant 6 mois. Les 6 mois suivants, en raison de la saison, il y a entente de cette coop avec des chiliens pour continuer à approvisionner le Canada et le Japon. Finalement ça satisfait tout le monde:
- les français et les chiliens parce qu'ils vendent bien leurs kiwis et évitent avec ce système une trop grande concurrence austrlienne, les canadiens et les japonais parce qu'ils ont ce fruit en toutes saisons et ne se demandent pas la provenance d'autant qu'il leur est difficile d'en cultiver chez eux.

[signora]

@Papibilou @wesker
Reste la décision du consommateur !
Acheter des légumes et fruits de proximité, c'est possible, sans générer un surcoût important.
Je mange beaucoup de kiwis et vérifie qu'ils soient de provenance française, voire italienne.
Depuis quelques années de superbes poires william d'Argentine inondent les marchés ... sur ces coups là on peut être attentifs.
Pour une fois nous avons tous la possibilité d'agir.

[Papibilou]

@Papibilou @wesker
Reste la décision du consommateur !
Acheter des légumes et fruits de proximité, c'est possible, sans générer un surcoût important.
Je mange beaucoup de kiwis et vérifie qu'ils soient de provenance française, voire italienne.
Depuis quelques années de superbes poires william d'Argentine inondent les marchés ... sur ces coups là on peut être attentifs.
Pour une fois nous avons tous la possibilité d'agir.

vous avez raison, mais lorsque se concurrencent des fruits d'origine France et d'origine Espagne, la différence de coût est souvent en faveur du fruit qui vient de plus loin. Il faut donc accepter de payer plus cher pour être plus respectueux de l'environnement.

[wesker]

Le commerce international existe depuis des siècles et la France y a toujours pris sa part, pourtant le mondialisme et le libre échange sont des idéologies plus récentes, sont devenus des religions qui ne supportent plus la moindre critique.