Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Cela peut être important de garder certains absolus en tête, un temps l'abolition de l'esclavage, la torture et les épidémies semblaient impossible, mais bon, le mieux peut être l'ennemi du bien.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Logos a écrit : ↑09 août 2017, 16:19:45Si pour lui / elle c'est une corvée pénible, et bien il a qu'à s'abstenir ! Qu'est-ce qui rend sa présence indispensable ? Rien.
Des usages pouvant très bien disparaitre sans que personne n'y voit grand chose à redire.
Quand Sarkozy s'est fait largué et qu'il n'y avait aucune "première dame", ça ne l'a pas empêché de rester populaire. De faire des voyages officiels, de recevoir des invités, d'avoir une diplomatie active... Même chose lorsque Hollande s'est mis avec Gayet. Elle ne faisait aucune apparition publique avec le Président. Et tout le monde s'en foutait.
De plus le problème des Macron, c'est qu'ils ne veulent pas juste officialiser un rôle au sein du protocole. Mais un rôle public "actif" de Brigitte Macron, à la sauce américaine. Avec une communication et des actions en propre, sur budget public. Si ça peut partir d'un bon sentiment, les effets pervers sont plus importants que les quelques avantages.
Pour moi le modèle idéal, c'est comme pour de nombreux ministres : le conjoint les accompagne éventuellement à de rares événements publics. Il peut bénéficier du logement de fonction du Ministre. Et puis basta. En-dehors de ça le conjoint mène sa vie et continue si possible d'exercer sa profession comme de nombreux conjoints de ministres.
Absolument.
Et ça ne me tiendra pas éveillé.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Hector, la démarche est si saine qu'au sein d'une entreprise on reprocherait à un entrepreneur utilisant les fonds de sa boite à cette fin d'abus de biens social.
Mais bon, si tu es d'accord de payer des impôts à cette fin, de même que les plus aisés de ce pays ont su trouver plus de 10 millions d'euros en quelques jours au nom du Sarkothon, c'est bien qu'il y a encore des gens ayant de l'argent à perdre dans ce pays et ce ne sont pas ceux qui se plaignent en permanence de leur avis fiscaux qui pourront me dire le contraire n'est ce pas ?
Mais bon, si tu es d'accord de payer des impôts à cette fin, de même que les plus aisés de ce pays ont su trouver plus de 10 millions d'euros en quelques jours au nom du Sarkothon, c'est bien qu'il y a encore des gens ayant de l'argent à perdre dans ce pays et ce ne sont pas ceux qui se plaignent en permanence de leur avis fiscaux qui pourront me dire le contraire n'est ce pas ?
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
On a beau se répéter, tu n'écouteras jamais aucun argument. Ces dépenses existent déjà ! Que faut il te dire de plus ?
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Toi aussi, tu vis dans un alter monde comme Baltorupec ...
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Hector
Je vais essayer de redire ce que j'ai déjà dit...
Elles existent déjà, OUI, j'ai compris tu l'as dit et je porte intérêt à tes interventions.
Mais elles peuvent, peut être être réduite, plutôt que consolider, nous sommes dans une période de difficultés budgétaires, les français devront accepter, nous dit on de voir certains services publics réduire, ou allonger les délais d'attente, dès lors peut être faudrait il aussi que les représentants se mettent, à leur niveau, quelques peu, à l'image de ce qu'ils demandent aux français. C'est du simple bon sens. Le fait que les prédécesseurs l'aient fait ne donne pas pour autant quitus à poursuivre.
Est ce plus clair ?
Je vais essayer de redire ce que j'ai déjà dit...
Elles existent déjà, OUI, j'ai compris tu l'as dit et je porte intérêt à tes interventions.
Mais elles peuvent, peut être être réduite, plutôt que consolider, nous sommes dans une période de difficultés budgétaires, les français devront accepter, nous dit on de voir certains services publics réduire, ou allonger les délais d'attente, dès lors peut être faudrait il aussi que les représentants se mettent, à leur niveau, quelques peu, à l'image de ce qu'ils demandent aux français. C'est du simple bon sens. Le fait que les prédécesseurs l'aient fait ne donne pas pour autant quitus à poursuivre.
Est ce plus clair ?
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
C'est très clair, et en conséquence il faut faire un budget et pour faire un budget il faut établir un statut sur lequel cadrer un budget. Est ce également clair ? Après le parlement votera une petite ligne dans la loi de finance (et donc pourra augmenter ou réduire) et la Cour des Comptes auditera en conséquence.
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Les 3/4 des français n'en ont rien à battre de la "First Lady". Dans des tas de pays le conjoint est inexistant.
Sa disparition est donc tout à fait possible en France, aujourd'hui, dans notre monde bien réel.
Après si toi ça te chagrine et que tu y restes attaché, grand bien te fasse.
Mais ne portes pas le débat sur une histoire de réalisme. On parle pas de changer le monde là.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Bien sur qu'il faut supprimer tout cela et arrêter le pillage de l'argent public
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Hector
Pas besoin de budget, l'épouse de l'actuel Président étant retraitée, elle perçoit sa retraite et bénéficie des services de sécurité liée à son époux. Tout cela est largement connu
Pas besoin de budget, l'épouse de l'actuel Président étant retraitée, elle perçoit sa retraite et bénéficie des services de sécurité liée à son époux. Tout cela est largement connu
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Pour arrêter le pillage de l'argent public, il faut mettre à mort la fonction publique et les syndicats bien avant de s'occuper de la First Lady.
Le réalisme, c'est de dire que la France 5ième puissance mondiale, membre permanent du Conseil de Sécurité, et 4ième puissance militaire n'est pas tout à fait n'importe quel pays "d'un tas de pays" et qu'elle doit tenir son rang.Logos a écrit : ↑09 août 2017, 22:33:35Les 3/4 des français n'en ont rien à battre de la "First Lady". Dans des tas de pays le conjoint est inexistant.
Sa disparition est donc tout à fait possible en France, aujourd'hui, dans notre monde bien réel.
Après si toi ça te chagrine et que tu y restes attaché, grand bien te fasse.
Mais ne portes pas le débat sur une histoire de réalisme. On parle pas de changer le monde là.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
1) les petites rivières font les grands fleuves
2) l'exemple doit venir d'en haut
2) l'exemple doit venir d'en haut
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- GAB
- Messages : 746
- Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
- Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
- Localisation : Centre bretagne
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
On était un peu plus préoccupés par le chomage , la précarité , le mal-logement et les déficits .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?
Oui bien sûr il faut réduire ou supprimer certains services essentiels à la population mais favoriser des allègements fiscaux pour les plus riches, réduire les aides au logement des plus modestes etc...En vérité, Hector, tu ne soutiens pas le redressement des comptes publics, comme je peux le faire humblement, tu soutiens de mettre les uns à contribution pour que d'autres, moins nombreux puissent s'enrichir. C'est ta conception du redressement ce n'est pas la mienne.
Les plus riches ne se sont jamais aussi bien portés dans ce pays, mais en même temps le pays est considérablement endetté...Interroges toi sur les bénéficiaires des intérêts de cette dette, et tu comprendras que ce ne sont pas les plus modestes.
Les plus riches ne se sont jamais aussi bien portés dans ce pays, mais en même temps le pays est considérablement endetté...Interroges toi sur les bénéficiaires des intérêts de cette dette, et tu comprendras que ce ne sont pas les plus modestes.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré