Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Baltorupec » 09 août 2017, 19:19:09

Cela peut être important de garder certains absolus en tête, un temps l'abolition de l'esclavage, la torture et les épidémies semblaient impossible, mais bon, le mieux peut être l'ennemi du bien.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Jean » 09 août 2017, 19:42:50

Logos a écrit :
09 août 2017, 16:19:45
Jean a écrit :
09 août 2017, 11:31:13
Sans rémunération contractuelle le conjoint pourrait plaquer son mari en plein repas officiel avec la rein d'Angleterre...!!! Le conjoint peut très bien considérer cette activité comme une corvée pénible...
Si pour lui / elle c'est une corvée pénible, et bien il a qu'à s'abstenir ! Qu'est-ce qui rend sa présence indispensable ? Rien.
Des usages pouvant très bien disparaitre sans que personne n'y voit grand chose à redire.

Quand Sarkozy s'est fait largué et qu'il n'y avait aucune "première dame", ça ne l'a pas empêché de rester populaire. De faire des voyages officiels, de recevoir des invités, d'avoir une diplomatie active... Même chose lorsque Hollande s'est mis avec Gayet. Elle ne faisait aucune apparition publique avec le Président. Et tout le monde s'en foutait.

De plus le problème des Macron, c'est qu'ils ne veulent pas juste officialiser un rôle au sein du protocole. Mais un rôle public "actif" de Brigitte Macron, à la sauce américaine. Avec une communication et des actions en propre, sur budget public. Si ça peut partir d'un bon sentiment, les effets pervers sont plus importants que les quelques avantages.

Pour moi le modèle idéal, c'est comme pour de nombreux ministres : le conjoint les accompagne éventuellement à de rares événements publics. Il peut bénéficier du logement de fonction du Ministre. Et puis basta. En-dehors de ça le conjoint mène sa vie et continue si possible d'exercer sa profession comme de nombreux conjoints de ministres.


Absolument.

Et ça ne me tiendra pas éveillé.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par wesker » 09 août 2017, 21:37:35

Hector, la démarche est si saine qu'au sein d'une entreprise on reprocherait à un entrepreneur utilisant les fonds de sa boite à cette fin d'abus de biens social.

Mais bon, si tu es d'accord de payer des impôts à cette fin, de même que les plus aisés de ce pays ont su trouver plus de 10 millions d'euros en quelques jours au nom du Sarkothon, c'est bien qu'il y a encore des gens ayant de l'argent à perdre dans ce pays et ce ne sont pas ceux qui se plaignent en permanence de leur avis fiscaux qui pourront me dire le contraire n'est ce pas ?

Hector

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Hector » 09 août 2017, 21:40:22

On a beau se répéter, tu n'écouteras jamais aucun argument. Ces dépenses existent déjà ! Que faut il te dire de plus ?

Avatar du membre
Logos
Messages : 1132
Enregistré le : 08 déc. 2015, 22:40:59

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Logos » 09 août 2017, 21:54:23

Hector a écrit :
09 août 2017, 21:40:22
On a beau se répéter, tu n'écouteras jamais aucun argument. Ces dépenses existent déjà ! Que faut il te dire de plus ?
Qu'il ne faut pas les officialiser mais les interdire. Ce qui clarifierait les choses une bonne fois pour toutes.

Hector

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Hector » 09 août 2017, 21:57:42

Toi aussi, tu vis dans un alter monde comme Baltorupec ...

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par wesker » 09 août 2017, 22:00:08

Hector

Je vais essayer de redire ce que j'ai déjà dit...

Elles existent déjà, OUI, j'ai compris tu l'as dit et je porte intérêt à tes interventions.

Mais elles peuvent, peut être être réduite, plutôt que consolider, nous sommes dans une période de difficultés budgétaires, les français devront accepter, nous dit on de voir certains services publics réduire, ou allonger les délais d'attente, dès lors peut être faudrait il aussi que les représentants se mettent, à leur niveau, quelques peu, à l'image de ce qu'ils demandent aux français. C'est du simple bon sens. Le fait que les prédécesseurs l'aient fait ne donne pas pour autant quitus à poursuivre.

Est ce plus clair ?

Hector

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Hector » 09 août 2017, 22:04:45

C'est très clair, et en conséquence il faut faire un budget et pour faire un budget il faut établir un statut sur lequel cadrer un budget. Est ce également clair ? Après le parlement votera une petite ligne dans la loi de finance (et donc pourra augmenter ou réduire) et la Cour des Comptes auditera en conséquence.

Avatar du membre
Logos
Messages : 1132
Enregistré le : 08 déc. 2015, 22:40:59

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Logos » 09 août 2017, 22:33:35

Hector a écrit :
09 août 2017, 21:57:42
Toi aussi, tu vis dans un alter monde comme Baltorupec ...
Les 3/4 des français n'en ont rien à battre de la "First Lady". Dans des tas de pays le conjoint est inexistant.
Sa disparition est donc tout à fait possible en France, aujourd'hui, dans notre monde bien réel.

Après si toi ça te chagrine et que tu y restes attaché, grand bien te fasse.
Mais ne portes pas le débat sur une histoire de réalisme. On parle pas de changer le monde là.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Narbonne » 09 août 2017, 22:36:41

Bien sur qu'il faut supprimer tout cela et arrêter le pillage de l'argent public
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par wesker » 09 août 2017, 23:05:35

Hector

Pas besoin de budget, l'épouse de l'actuel Président étant retraitée, elle perçoit sa retraite et bénéficie des services de sécurité liée à son époux. Tout cela est largement connu

Hector

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Hector » 09 août 2017, 23:24:20

Narbonne a écrit :
09 août 2017, 22:36:41
Bien sur qu'il faut supprimer tout cela et arrêter le pillage de l'argent public
Pour arrêter le pillage de l'argent public, il faut mettre à mort la fonction publique et les syndicats bien avant de s'occuper de la First Lady.
Logos a écrit :
09 août 2017, 22:33:35
Hector a écrit :
09 août 2017, 21:57:42
Toi aussi, tu vis dans un alter monde comme Baltorupec ...
Les 3/4 des français n'en ont rien à battre de la "First Lady". Dans des tas de pays le conjoint est inexistant.
Sa disparition est donc tout à fait possible en France, aujourd'hui, dans notre monde bien réel.

Après si toi ça te chagrine et que tu y restes attaché, grand bien te fasse.
Mais ne portes pas le débat sur une histoire de réalisme. On parle pas de changer le monde là.
Le réalisme, c'est de dire que la France 5ième puissance mondiale, membre permanent du Conseil de Sécurité, et 4ième puissance militaire n'est pas tout à fait n'importe quel pays "d'un tas de pays" et qu'elle doit tenir son rang.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par Narbonne » 09 août 2017, 23:37:23

1) les petites rivières font les grands fleuves
2) l'exemple doit venir d'en haut
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
GAB
Messages : 746
Enregistré le : 28 févr. 2017, 19:24:07
Parti Politique : Europe Ecologie – Les Verts (EELV)
Localisation : Centre bretagne

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par GAB » 10 août 2017, 07:56:17

Logos a écrit :
09 août 2017, 16:19:45
Quand Sarkozy s'est fait largué et qu'il n'y avait aucune "première dame", ça ne l'a pas empêché de rester populaire.
On était un peu plus préoccupés par le chomage , la précarité , le mal-logement et les déficits .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Pour ou contre un "statut de conjoint de Président" ?

Message non lu par wesker » 10 août 2017, 08:33:25

Oui bien sûr il faut réduire ou supprimer certains services essentiels à la population mais favoriser des allègements fiscaux pour les plus riches, réduire les aides au logement des plus modestes etc...En vérité, Hector, tu ne soutiens pas le redressement des comptes publics, comme je peux le faire humblement, tu soutiens de mettre les uns à contribution pour que d'autres, moins nombreux puissent s'enrichir. C'est ta conception du redressement ce n'est pas la mienne.

Les plus riches ne se sont jamais aussi bien portés dans ce pays, mais en même temps le pays est considérablement endetté...Interroges toi sur les bénéficiaires des intérêts de cette dette, et tu comprendras que ce ne sont pas les plus modestes.

Répondre

Retourner vers « Les débuts du quinquennat d'E. Macron »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré