Je te suis complètement sur la gravité du sujet, mais je ne comprends pas pourquoi tu négliges l'importance de la poignée de main. Perso, une poignée de main me renseigne énormément sur celui qui me la serre. Je trouve inouï d'avoir autant de condescendance pour un acte aussi crucial!(?)wesker a écrit : ↑28 mai 2017, 13:47:16Sur cette question légitime, Trump offre à l'Europe l'ouverture d'un débat sur son arsenal de défense et son appartenance à la coalition. Des pays qui assument leurs volonté de maintenir leur présence au sein cette alliance, d'autres qui s'interrogent, quand enfin, certains refusent d'augmenter leur contribution alors qu'ils bénéficient effectivement d'une protection que les accords de cette coalition permettent d'assurer.
En l'occurrence, il appartient aux européens de définir leur volonté de rester où non membre de cette coalition et le cas échéant de définir ce que serait leur future défense. De ce point de vue, compte tenu des aventures militaires récentes de la coalition atlantique, la question reste entière et l'alternative également incertaine. Il me semble que c'est l'un des sujets diplomatiques bien plus important que la poignée de main.
Question défense et position dans l'OTAN. Je vois que les anglais ont construit 2 porte-avions, alors qu'ils ont refusé il y a presque 10 ans, une collaboration avec la France pour en construire 3 en commun.
Je vois que la Turquie diminue nettement le bien fondé de sa position dans l'OTAN... bref, qu'elle est encore la "raison d'être" de l'OTAN?
Nous sommes dans une situation de grande faiblesse militaire, avec un seul porte avion, ce qui nous donne un certain poids diplomatique, mais qui serait multiplié par 10 avec un deuxième porte avion (les anglais ont compris ça).
Donc, sans nous éloigner des anglais, en se rapprochant des allemands, il nous faut très vite retrouver la situation des années 70/80 avec 2 portes avions, et une armée beaucoup moins dépendante matériellement des américains dans ses opérations. Il ne faut plus dépenser un centime dans l'OTAN: tout doit aller dans notre propre investissement militaire. Mais ce n'est pas parce que l'OTAN perd de de son sens, que son noyaux dur des démocraties occidentales est disloqué dans ses fondements moraux. L'OTAN aura au moins servit à rendre nos équipements respectifs compatibles, miscibles, et complémentaires. Nous devons redevenir une crainte pour Poutine et Erdogan: ça pourrait éviter des nouvelles "Crimée" ou agression en cours des Turc vers les Kurdes. Le désengagement de l'Amérique donne trop d'aisance à ces pays, pour qui l'Europe ne pèse rien, militairement, et économiquement non plus puisque nous dépendons fortement de leurs productions.
Le retour vers un budget à 2% du PIB de la défense est un signal, et nous ne faisons que suivre, avec retard, pas mal de pays dans le monde. Je pense que c'est le prix de la paix, et un changement des rapports dissuasifs.