Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
En réalité c'est ce qui se pratique dans toutes les entreprises où les salariés doivent justifier leurs frais, contre remboursement. Il semble assez paradoxal que les parlementaires n'en soient pas encore là....au XXIème siècle
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Bien-sûr, il fallait s'y attendre, de la permissivité totale à la répression totale, comme d'habitude....... Que ferait la France sans sa répression.....politicien a écrit : ↑27 juil. 2017, 19:53:36Seront interdits les emplois familiaux "pour la famille proche" (conjoint, partenaire de Pacs, concubin, parents et enfants ainsi que ceux du conjoint, partenaire de Pacs ou concubin), sous peine de 3 ans de prison et 45.000 euros d'amende.
Modifié en dernier par karoline le 27 juil. 2017, 23:45:18, modifié 2 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
La répression totale. N'importe quoi, c'est bien le minimum. En plus, rien ne les empêche d'employer la famille moins proche ainsi que la famille des amis...
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Sauf que le contrôle mis en place coûtera plus cher. En effet, il faudra bien embaucher des fonctionnaires supplémentaires pour contrôler toutes les factures.
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Effectivement. Il est impossible d'empêcher un députer de rendre service à une autre personne pour des intérêts personnels.Nombrilist a écrit : ↑27 juil. 2017, 23:23:16La répression totale. N'importe quoi, c'est bien le minimum. En plus, rien ne les empêche d'employer la famille moins proche ainsi que la famille des amis...
Pas besoin de répression. Il suffirait de changer la rémunération des députés. Pour chacun le même revenu et s'ils veulent se faire seconder, à eux de prendre cette dépense en charge, que ce soit un membre de la famille, un ami ou non.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Ce n'est pas un travail de titan. L'équivalent mensuel d'indemnités d'un député fera largement l'affaire pour payer ces fonx.
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
C'est comme les inspecteurs du fisc ou de l'URSSAF ! On pourrait bien s'en passer pour faire des économies !
"Ils ne se révolteront que lorsqu’ils seront devenus conscients et ils ne pourront devenir conscients qu’après s’être révoltés" - George Orwell, «1984»
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
On voit bien que le laxisme moral a encore un bel avenir en France.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Johanono et que suggères tu ? De compter sur le fait qu'ils se modèrent par eux même. D'années en années, on voit bien que cela ne s'améliore pas, par conséquent mobiliser les moyens de Bercy au moment où le prélèvement à la source ainsi que la digitalisation de nombreuses démarches dégagera du temps semble être nécessaire et sans surcoût particulier.
Pour nationaliser, temporairement les chantiers de Saint Nazaire, tu remarqueras que le Gouvernement ne s'interroge pas sur les sources de financement de cette opération, non, tout cela n'est qu'une question de volonté politique et d'arbitrage.
Pour nationaliser, temporairement les chantiers de Saint Nazaire, tu remarqueras que le Gouvernement ne s'interroge pas sur les sources de financement de cette opération, non, tout cela n'est qu'une question de volonté politique et d'arbitrage.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
c'est vrai: cette mesure d'interdiction d'employer la famille est d'une démagogie répressive totale. J'explique:Nombrilist a écrit : ↑27 juil. 2017, 23:23:16La répression totale. N'importe quoi, c'est bien le minimum. En plus, rien ne les empêche d'employer la famille moins proche ainsi que la famille des amis...
employer un membre de la famille n'est en rien immoral, ça ne pose aucuns problèmes d'éthique ou aucuns problème tout court. Ce qui pose problème en revanche, ce sont les emplois fictifs, que ces emplois concernent des membres de la familles (coucou Pénélope) ou pas (coucou le FN) n'y change rien.
Donc voilà une mesure bêtement répressive et totalement inutile car elle ne solutionne aucuns problèmes.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Dans le concret, c'est possible de trouver des juristes bien formés hors de sa propre famille, car assistant parlementaire, c'est avant tout un travail de juriste.
Le fait de pouvoir employer quelqu'un de sa famille permet de faire rentrer dans le compte commun des revenus supplémentaires. C'est pour ça que l'orchestre de Mme Valls financé par une panoplie d'hommes d'affaires louches est à surveiller aussi de près. C'est vrai que ça commence à devenir compliqué ces conneries.
Quand il y a du n'importe quoi, il n'y a que la répression dure qui peut ramener l'ordre.
La succession de scandales politico financier ne permet pas le laxisme.
Le fait de pouvoir employer quelqu'un de sa famille permet de faire rentrer dans le compte commun des revenus supplémentaires. C'est pour ça que l'orchestre de Mme Valls financé par une panoplie d'hommes d'affaires louches est à surveiller aussi de près. C'est vrai que ça commence à devenir compliqué ces conneries.
Quand il y a du n'importe quoi, il n'y a que la répression dure qui peut ramener l'ordre.
La succession de scandales politico financier ne permet pas le laxisme.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
En s'organisant bien on devrait trouver une dizaine de personnes un peu sous-occupées au sein des cinq millions cinq cent mille fonctionnaires actuels. D'autant que l'on attend toujours la baisse des effectifs consécutif à la mise en place de l'informatique....
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Baltorupec a écrit : ↑28 juil. 2017, 19:28:27Dans le concret, c'est possible de trouver des juristes bien formés hors de sa propre famille, car assistant parlementaire, c'est avant tout un travail de juriste.
Le fait de pouvoir employer quelqu'un de sa famille permet de faire rentrer dans le compte commun des revenus supplémentaires. C'est pour ça que l'orchestre de Mme Valls financé par une panoplie d'hommes d'affaires louches est à surveiller aussi de près. C'est vrai que ça commence à devenir compliqué ces conneries.
Quand il y a du n'importe quoi, il n'y a que la répression dure qui peut ramener l'ordre.
La succession de scandales politico financier ne permet pas le laxisme.
Ce qui est peut-être plus dur c'est de trouver un juriste auquel on a totalement confiance.
Les balances médiatiques sont légions par exemple....
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Je pense que le bon sens devrait empêcher de nommer des fonctionnaires mais aussi des ministres ayant un casier judiciaire non vierge (N°2).
C'est le cas des fonctionnaires en début de carrière.
Pour le reste comment éviter que le bon peuple ébahi et naïf élise un escroc ?
Le peuple souverain... patin couffin...
Par contre on pourrait imposer que les candidats à une élection présentent publiquement leur casier judiciaire.
Il faut éclairer l'électeur sur la personnalité du candidat auquel il confie le soin de les représenter.
Il pourra toujours voter pour un escroc mais cette en connaissance de cause. (On peut préférer se faire représenter par un escroc plutôt que par un imbécile)
C'est le cas des fonctionnaires en début de carrière.
Pour le reste comment éviter que le bon peuple ébahi et naïf élise un escroc ?
Le peuple souverain... patin couffin...
Par contre on pourrait imposer que les candidats à une élection présentent publiquement leur casier judiciaire.
Il faut éclairer l'électeur sur la personnalité du candidat auquel il confie le soin de les représenter.
Il pourra toujours voter pour un escroc mais cette en connaissance de cause. (On peut préférer se faire représenter par un escroc plutôt que par un imbécile)
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Et pour commencer, la moralisation de la vie publique
Moralisation : l'Assemblée nationale vote la fin de la réserve parlementaire
Les députés ont voté vendredi soir la suppression de la réserve parlementaire, une mesure saillante du projet de loi pour la "confiance dans la vie politique".
Elle était de plus en plus contestée, notamment pour son fonctionnement opaque et son aspect jugé parfois "clientéliste". Vendredi soir, l'Assemblée nationale a voté, par 112 voix contre 45, la suppression de la réserve parlementaire des députés. Il s'agit de l'une des mesures emblématiques du projet de loi pour la "confiance dans la vie politique", texte phare de ce début de quinquennat porté par la ministre de la Justice Nicole Belloubet depuis la démission de son prédécesseur et initiateur de ce projet de loi, le patron du MoDem François Bayrou.
Lire aussi l'interview de Patrick Mennucci : "La réserve parlementaire permet de faire des choses très utiles"
Après plus de cinq heures de débats passionnés, les députés ont voté l'article 9 du texte organique faisant disparaître cette réserve d'environ 130 millions d'euros, allouée aux députés et sénateurs pour des subventions aux collectivités ou associations et souvent critiquée comme une pratique "clientéliste". Plusieurs groupes d'opposition, comme la France Insoumise, la Nouvelle Gauche ou les communistes, ont opté pour l'abstention. De leur côté, les partisans du maintien de la réserve parlementaire ont avancé entre autres arguments qu'il s'agissait d'un soutien non négligeable apporté aux associations, et que le détail des subventions accordées est désormais publié sur le site de l'Assemblée nationale.
Article complet sur http://www.lejdd.fr/politique/moralisat ... re-3399437
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré