Certes, mais les multitudes d'amendements résultant du débat parlementaire aboutissent parfois à faire perdre sa cohérence au texte initial. Avec le système des ordonnances, on a donc un texte cohérent, mais qui reste validé par le Parlement, qui conserve donc le dernier mot. Cela permet d'aller vite, sans pour autant mépriser les prérogatives du Parlement.
![](./assets/actu_politique/images/T.2017.png)
Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?
Re: Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?
Re: Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?
Non. Le passage en force, c'est le 49-3, pas les ordonnances.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?
Johanono, dans ce cas là c'est très simple,n supprimons le Sénat, et l'Assemblée Nationale, laissons l'exécutif décider, par la seule volonté présidentielle et cela permettra de faire de considérables économies sur le coût du travail de nos responsables politiques...
Mais alors, serions nous encore une démocratie ?
Naturellement, je crois qu'on peut réconcilier l'objectif d'efficacité, avec celui d'élargissement et de la réflexion que permettent les débats parlementaires à la seule condition que l'Assemblée Nationale soit vraiment représentative ce qu'elle n'est pas aujourd'hui de la sociologie des français, du pluralisme idéologique, et en supprimant le Sénat !
Mais alors, serions nous encore une démocratie ?
Naturellement, je crois qu'on peut réconcilier l'objectif d'efficacité, avec celui d'élargissement et de la réflexion que permettent les débats parlementaires à la seule condition que l'Assemblée Nationale soit vraiment représentative ce qu'elle n'est pas aujourd'hui de la sociologie des français, du pluralisme idéologique, et en supprimant le Sénat !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré