Election contestée de Manuel Valls

Venez parler ici des élections législatives 2017, actualité, candidats, c'est à suivre ici
Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par wesker » 25 juin 2017, 20:39:12

Hector, désormais que l'élection fut validée, elle me semble légitime, mais au vu du faible écart en nombre de suffrages et du soupçons d'irrégularités, demander une vérification semblait, pour la démocratie indispensable.

Qu'il soit élu est une chose, Hector, mais l'écart si peu important dans une circonscription qu'il connaît devrait susciter chez lui de vives interrogations. On gagne parfois à se montrer humble et à se remettre en cause plutôt que de faire valoir une forme de fierté !

Avatar du membre
johanono
Messages : 37485
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par johanono » 27 juin 2017, 11:50:10

On apprend que Manuel Valls quitte le PS et sera désormais apparenté au groupe LREM. Au moins les choses ont-elles désormais le mérite de la clarté.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par wesker » 27 juin 2017, 13:24:37

A bien des égards, Valls n'eût de cesse de diviser cette famille politique et sur les questions idéologiques, les divergences avec une partie, tout de même importante de cette dernière ne peuvent être ignorées. Les convergences avec le parti présidentiel ne sont pas un mystère non plus, c'est pourquoi cette décision est, tardive mais cohérente.

Peut être espère t-il pouvoir appartenir et rejoindre cette famille politique mais il semblerait que cette dernière ne se montre pas particulièrement enthousiaste à l'idée de l'accueillir.

J'ai tendance à considérer qu'en se revendiquant apparenté LREM il est dans un positionnement correspondant à la réalité de ses idées, de ses convictions, mais que, perçu comme un diviseur et plutôt peu apprécié, cette famille politique ne souhaite pas franchement l'intégrer à ses instances, à une période où les exigences de renouvellement me semblent être exprimées assez clairement.

Hector

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Hector » 08 déc. 2017, 21:16:48

Le Conseil constitutionnel valide l’élection de Manuel Valls à Evry

08 déc. 2017, 00:00:00

La demande de la candidate de La France insoumise, battue aux législatives le 18 juin dernier par seulement 139 voix d’avance sur l’ancien premier ministre, a été rejetée.

Image



La demande de la candidate de La France insoumise, battue aux législatives le 18 juin dernier par seulement 139 voix d’avance sur l’ancien premier ministre, a été rejetée.


Le Monde | 08.12.2017 à 11h54 • Mis à jour le 08.12.2017 à 13h01



Saisis le 28 juin dernier, les « sages » ont donc rejeté la demande de la candidate de La France insoumise, Farida Amrani, battue au deuxième tour des élections législatives face à Manuel Valls le 18 juin dernier, par seulement 139 voix d’avance, dans une atmosphère tendue.


Lire aussi :   Manuel Valls, un retour plein de bruit et de rage


Manuel Valls, conforté dans son fief électoral après six mois d’incertitude, a réagi dans un communiqué :
« Le Conseil constitutionnel a ainsi pu mesurer en toute indépendance l’inanité totale des arguments invoqués. Je n’en suis pas surpris, tant il était évident que les accusations grossières de fraude électorale contre le candidat que j’étais (…) ne reposaient sur rien. Je ne laisserai passer aucune tentative de continuer à salir la circonscription que je représente et le député que je suis. »

Cette validation est un soulagement pour l’ancien chef de gouvernement, qui a abandonné le Parti socialiste au printemps et s’est rapproché de la majorité présidentielle afin d’échapper à la déroute de la gauche et rester député.

Des irrégularités reconnues malgré tout


Dans sa décision, le Conseil constitutionnel reconnaît toutefois l’existence d’irrégularités, mais pas en nombre suffisant pour inverser l’issue du scrutin. « 66 votes, correspondant à des différences de signature significatives, doivent être regardés comme irrégulièrement exprimés. Ces suffrages irréguliers restant en nombre inférieur à l’écart de voix entre les deux candidats du second tour, cette irrégularité ne saurait conduire à l’annulation des opérations électorales », précise-t-on.


Farida Amrani et Ulysse Rabaté, son suppléant, ont annoncé pour leur part qu’ils respectaient la décision, tout en faisant état de la persistance de « zones d’ombres », dans un communiqué.
« Nous respectons la décision du Conseil constitutionnel et réitérons notre confiance dans les institutions de la République. Plusieurs zones d’ombre persistent, renforcées par la faiblesse de la défense de Manuel Valls tout au long de l’instruction. Mais pour cette fois force est de constater que l’évidence ne suffit pas. »
Plusieurs autre élections annulées


Le Conseil constitutionnel rendait vendredi quinze décisions sur des contentieux aux législatives. Il a annulé à ce titre l’élection du député Les Républicains Ian Boucard, dans la première circonscription du Territoire de Belfort, mis en cause pour avoir fait « réaliser et distribuer, les derniers jours de la campagne électorale officielle, deux tracts » faussement présentés comme émanant de La France insoumise et du Front national.


L’élection du candidat de La République en marche Adam Lénaïck, dans la deuxième circonscription de la Guyane, est également annulée pour cause d’irrégularités dans la composition des bureaux de vote.





Article complet sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
La chouineuse de LFI en sera pour ses frais. :v:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par El Fredo » 08 déc. 2017, 22:59:30

Sur Twitter les nains soumis se déchaînent bien évidemment contre le Conseil Constitutionnel et notamment Fabius et Jospin accusés de complicité, et traitent Valls de tricheur sans la moindre preuve. Attendu que sur les 66 votes litigieux et en l'absence de toute autre information il faut en attribuer 33 à chacune des deux parties, ce qui laisse toujours une centaine de voix d'avances à Valls, la décision du CC est donc logique.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par wesker » 09 déc. 2017, 00:20:55

Libéraux et sociaux démocrates, une fois de plus unis pour préserver un élu qui s'affiche en soutien fervent de la politique de la majorité.....Néanmoins, cette décision doit sensibiliser les citoyens, quelquesoient leurs accointances politiques à la mobilisation, à la participation aux scrutins électoraux. L'abstention, parfaitement compréhensible n'est pas la meilleure réponse, ou du moins la plus efficace à faire en sorte que la situation politique évolue, bien au contraire, elle ne fait que maintenir les mêmes aux responsabilités.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Jeff Van Planet » 09 déc. 2017, 13:43:34

Je trouve quand même grave que des gens parlent de fraudes électorales si facilement.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Hector

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Hector » 09 déc. 2017, 19:41:47

El Fredo a écrit :
08 déc. 2017, 22:59:30
Sur Twitter les nains soumis se déchaînent bien évidemment contre le Conseil Constitutionnel et notamment Fabius et Jospin accusés de complicité, et traitent Valls de tricheur sans la moindre preuve. Attendu que sur les 66 votes litigieux et en l'absence de toute autre information il faut en attribuer 33 à chacune des deux parties, ce qui laisse toujours une centaine de voix d'avances à Valls, la décision du CC est donc logique.
Pour moi, ce sujet est clos. La Justice (en l'occurence le Conseil Constitutionnel) a tranché. L'Amrani de la France Insoumise n'a qu'à préparer ses tracts pour la prochaine élection.

Pour tout vous dire, j'ai vu sur un autre forum des goujats faire un procès en juiverie aux membres du Conseil Constitutionnel. Je vous dis que la France Insoumise à force de courir après le vote immigré commence à ressembler au FN de la pire époque ou au NSDAP par son antisémitisme.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Golgoth » 10 déc. 2017, 08:12:07

El Fredo a écrit :
08 déc. 2017, 22:59:30
Sur Twitter les nains soumis se déchaînent bien évidemment contre le Conseil Constitutionnel et notamment Fabius et Jospin accusés de complicité, et traitent Valls de tricheur sans la moindre preuve. Attendu que sur les 66 votes litigieux et en l'absence de toute autre information il faut en attribuer 33 à chacune des deux parties, ce qui laisse toujours une centaine de voix d'avances à Valls, la décision du CC est donc logique.
Disons que cela dépend de ce qu’ils entendent par litigieux. C’est déjà beaucoup par rapport à l´ecart très faible de voix et effectivement le CC est juge et parti du fait meme de sa composition.
J’ai le souvenir d’annulation pour moins que ça par des TA.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par El Fredo » 10 déc. 2017, 12:05:15

J'ai aussi le souvenir du CC validant l'élection d'une FI avec un nombre de votes litigieux similaire, et comme par hasard le même jour que Valls. FI Tricheurs ! :)
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Cheshire cat
Messages : 4066
Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
Localisation : Lugdunum

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Cheshire cat » 10 déc. 2017, 12:28:19

El Fredo a écrit :
08 déc. 2017, 22:59:30
(...) Attendu que sur les 66 votes litigieux et en l'absence de toute autre information il faut en attribuer 33 à chacune des deux parties, ce qui laisse toujours une centaine de voix d'avances à Valls, la décision du CC est donc logique.
Ces bien connu, les fraudeurs veillent toujours à l'équité des magouilles.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par Golgoth » 10 déc. 2017, 14:35:28

El Fredo a écrit :
10 déc. 2017, 12:05:15
J'ai aussi le souvenir du CC validant l'élection d'une FI avec un nombre de votes litigieux similaire, et comme par hasard le même jour que Valls. FI Tricheurs ! :)
La triche de l´un n’excuse pas celle de l’autre. Le CC me semble un peu laxiste.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par El Fredo » 10 déc. 2017, 14:50:05

Bof, l'argument juridique (le seul qui vaille) est pourtant clair : le nombre de votes litigieux (qu'il est impossible d'attribuer à qui que ce soit) est inférieur à l'écart entre les candidats, donc l'élection est validée. Et puis pourquoi parler de triche, des votes litigieux il y en a à chaque élection et sans doute dans les mêmes proportions sans pour autant qu'on parle de triche.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Re: Election contestée de Manuel Valls

Message non lu par wesker » 10 déc. 2017, 18:06:30

Nous sommes en République et nous nous devons d'en respecter les règles de fonctionnement, à défaut de pouvoir les changer pour mieux refléter la volonté des citoyens. En l'occurrence, une élection obtenue dans de telles conditions faisant apparaître un écart en nombre de suffrage méritait, effectivement, une vérification. On peut regretter ou se réjouir de la décision rendue par l'instance considérée comme compétente et ayant autorité pour le faire, mais nous ne devons que respecter nos institutions.

En revanche, il faut tirer des enseignements, et s'apercevoir des limites d'un engagement insuffisant, au sein des familles politiques qui, dans l'opposition doivent se remettre en question, s'interroger afin de retrouver une capacité militante susceptible de faire venir aux urnes tout ceux qui, dans le pays souffrent des politiques sociales démocrates de l'ère Valls et qui se poursuivent plus avant sous l'ère Macron. Ces derniers, plutôt que d'agiter des drapeaux doivent mesurer, comprendre, percevoir l'importance, l'utilité de leurs bulletins de vote et s'engager, se mobiliser et se montrer plus exigeants notamment à l'encontre des responsables politiques. Mais, une fois les élections passées, tout continue comme auparavant, parfois en pire, c'est peut être temps de le comprendre.

Répondre

Retourner vers « Election Législatives 2017 »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré