wesker » 04 Nov 2016, 21:31:46 a écrit :Je n'émettais aucun jugement de valeur, Cheshire cat, je disais, simplement, le pronostic qui est le mien, sur l'issu de cette primaire, d'une famille politique à laquelle je n'appartiens pas.
Qu'elle ait des compétences, des références, en matière de préservation de l'environnement, je n'en doute pas....
Je ne suis pas systématiquement écologiste, mais il se se trouve qu'à chaque élection européenne je vote écolo. J'étais bien content aux dernières élections européenne de pouvoir voer pour elle et contribuer à son élection.
Le fait est que je les rejoins sur un certains nombre de points, je suis pour l'Europe mais pas n'importe laquelle, ils résistent au libre-échangisme échevelé et aux lobbys industriels, je suis pour une Europe plus parlementaire et il faut pour cela d'abord des députés européens qui prennent leur missions au sérieux.
Je ne suis pas d'accord sur tout, certains risques sur lesquels ils mettent l'accent sont à mon avis imaginaires, mais pas tous.
Le résultat de ce premier tour montre en tout cas une volonté des sympathisants d'un recentrement sur les questions écologiques et associées.
Parlons maintenant de la présidentielle.
Hector » 19 Oct 2016, 19:46:47 a écrit :Content que Duflot ait été éliminée dès le 1er tour, je ne peux pas me la voir. Pour le reste, c'est une primaire pour participer à la primaire de gauche ou une primaire pour participer à la présidentielle ? Car en 2017, Jadot ou Rivasi fera 2% ...
Il ne semble pas qu'il soit question de participation à une primaire de gauche, mais il me semble qu'il aurait été pertinent de laisser formellement choix au candidat issu de la primaire écolo de participer à une telle primaire. La multiplication des candidats et la dispersion des voix qui en résulte sont une plaie, et si on peut y remédier un peu.