Apportez la preuve de votre argumentation. Je viens de passer un moment dans le rapport sur les prélèvements obligatoires, et parcouru la liste d'impôts et taxes diverses.wesker » 01 Aoû 2016, 18:32:36 a écrit :La taxe à laquelle tu fais allusion ne représente qu'une faible partie de la fiscalité, cela sous entend que la consommation énergétique est minoritaire....Mais sur les tarifs énergétiques, l'ensemble des français savent qu'ils acquittent de lourdes taxes.
La TIPP n'existe plus; remplacée par la TICPE, comme déjà mentionné.
Il y a une taxe sur le gaz naturel qui, si je me souviens bien, ne rapporte que qq centaines de millions d'€, càd en dessous du milliard.
Quel impôt énergétique massif aurais-je oublié? Quel est son nom et les revenus que cela rapporte à l'état?
Quel pourcentage des prélèvements obligatoires cela représente?
Je n'ai pas toutes les réponses, et je continue mes recherches. Si vous avez des informations précises que je n'ai pas, partagez-les.
Je n'ai absolument jamais dit qu'on devait se limiter à l'outil fiscal. Toutes les propositions que je vous ai vu faire en vue d'un avenir plus écologique sont toutes très bonnes. Je les soutiens et c'est ma faute de ne pas l'avoir dit plus tôt.wesker » 01 Aoû 2016, 18:32:36 a écrit : Et sincèrement, crois tu que l'on répondra aux défis environnementaux en utilisant, seulement l'outil fiscal, à l'encontre de citoyens qui effectuent pour nombre d'entres eux, déjà des efforts considérables pour réduire leur facture énergétique (faute de pouvoir d'achat souvent) ?
Toutes les solutions sont complémentaires. L'une n'empêche pas l'autre.
Mais de toutes les solutions, je me concentre sur celle dont l'importance est par trop ignorée.
Réduire, ne serait-ce que de 100 milliards d'€ les contributions obligatoires sur le travail et compenser par une meilleure fiscalité, cela ne peut qu'aider dans tous les domaines où notre économie a besoin d'aide.
Refuser de prendre l'outil fiscal en considération serait une grave erreur.
Il y a tant de chômage: pourquoi insister à pénaliser encore et toujours le travail?
Oui, oui, tout à fait.wesker » 01 Aoû 2016, 18:32:36 a écrit : J'ai le sentiment qu'il nous faut sensibiliser citoyens et entreprises aux conséquences environnementales, à long terme ou court terme, des choix que nous effectuons aujourd'hui et favoriser des évolutions tant dans les habitudes de consommation, que de production, en élargissant aussi les possibilités pour les français d'être "ecolo"
Je supporte toute action qui va dans ce sens.
Encore une fois, l'un n'empêche pas l'autre.