Le PRG investit Sylvia Pinel, sans passer par la primaire de la gauche

[Cheshire cat]

Dans la catégorie "la gauche la plus bête du monde" la France est hors concours.
A moins que Sylvia Pinel forte de son investiture par le PRG décide de se présenter à la primaire organisée par le PS.
Je n'avais jamais entendu son nom jusqu'à aujourd'hui et ne saurais en conséquence présumer honnêtement de ses intentions.

[Naudeon]

Jamais entendu parler de Sylvia Pinel !
Ce qui ne veut pas dire qu'elle ferait une bonne présidente...
Je vais aller voir sur Wikipédia.

[Papibilou]

A quoi sert cette candidature ? Il y a des différences profondes avec le PS ?

C'est clair: si Pinel avait participé à la primaire de gauche le PRG aurait été contraint de soutenir Montebourg dans l'hypothèse ou celui ci s'imposerait devant Hollande. Or pour le PRG il est tout simplement hors de question de voter pour un Montebourg. Il fallait donc prévoir cette éventualité et je parie que Pinel se retirera si Hollande (ou Valls) sort vainqueur de la primaire de gauche. La réponse à votre question est donc que la différence n'est pas avec le PS mais avec la gauche du PS.

[albert]

A quoi sert cette candidature ? Il y a des différences profondes avec le PS ?

C'est clair: si Pinel avait participé à la primaire de gauche le PRG aurait été contraint de soutenir Montebourg dans l'hypothèse ou celui ci s'imposerait devant Hollande. Or pour le PRG il est tout simplement hors de question de voter pour un Montebourg. Il fallait donc prévoir cette éventualité et je parie que Pinel se retirera si Hollande (ou Valls) sort vainqueur de la primaire de gauche. La réponse à votre question est donc que la différence n'est pas avec le PS mais avec la gauche du PS.

Et pourtant, comme je le rappelais tout à l'heure, le PRG avait participé à la primaire de 2011, alors qu'à l'époque déjà, Montebourg y était candidat.

[Cheshire cat]

A quoi sert cette candidature ? Il y a des différences profondes avec le PS ?

Je suppose que certains sont plus intelligents que les autres ...

[wesker]

En décidant de participer à la présidentielle, si cela devait se maintenir, cette formation politique devrait expliquer en quoi sa candidature se distingue de celle de la majorité et du gouvernement auquel elle appartient, entièrement depuis le début.

Naturellement, il s'agit, je le crois, d'une volonté d'influence sur le PS afin qu'ils reconduisent des candidatures de tendance démocrate....mais bon, les français ne se lassent ils pas de tels calculs.

[Hector]

A quoi sert cette candidature ? Il y a des différences profondes avec le PS ?

C'est clair: si Pinel avait participé à la primaire de gauche le PRG aurait été contraint de soutenir Montebourg dans l'hypothèse ou celui ci s'imposerait devant Hollande. Or pour le PRG il est tout simplement hors de question de voter pour un Montebourg. Il fallait donc prévoir cette éventualité et je parie que Pinel se retirera si Hollande (ou Valls) sort vainqueur de la primaire de gauche. La réponse à votre question est donc que la différence n'est pas avec le PS mais avec la gauche du PS.

Et pourtant, comme je le rappelais tout à l'heure, le PRG avait participé à la primaire de 2011, alors qu'à l'époque déjà, Montebourg y était candidat.

Oui, mais entre-temps il y a eu 4,5 années d'un mandat socialiste calamiteux. Il faut connaître un peu la politique française et savoir qui sont les radicaux:

Le Parti radical de gauche (PRG) est un parti politique français de centre gauche, social-libéral, républicain et laïc.

Ajoutons, que cette mouvance est essentiellement géographique, présente dans le Sud-Ouest et liée à l'historique protestant de ces régions (d'où la laïcité très forte chez eux). La sociologie est différente de celle du PS: propriétaires, agriculteurs, commerçants, professions libérales, de manière générale niveau assez élevés et plus aisés que la moyenne. Il doit être clair que l'électorat du PRG ne s'y est pas retrouvé dans des hausses d'impôts massives, dans le mariage pour tous. Les résultats électoraux désastreux de la gauche ne les encouragent pas à rester accrochés au PS. Si Sylvia Pinel arrête en cours de route, il y a des chances qu'elle soutienne Macron.

[Papibilou]

Et pourtant, comme je le rappelais tout à l'heure, le PRG avait participé à la primaire de 2011, alors qu'à l'époque déjà, Montebourg y était candidat.

Certes, mais qui pouvait penser que Montebourg aurait une chance en 2012 ? Alors que pour les prochaines primaires de la gauche, les sondages le donnent gagnant possible.

[Nolimits]

Vu qu'il semble que je ne suis pas le seul à ne jamais avoir entendu parler de S.Pinel, une petite photo :

[politicien]

Elle a été ministre quand même.

[Hector]

Et elle a fait une loi Pinel qui permet aux riches de payer moins d'impôts.

[Ramdams]

Chacun voit midi à sa porte, après tout.

[albert]

Et si le PRG avait décidé d’investir Pinel à la demande de Hollande, pour donner au PS un motif d’annuler sa primaire ? Pinel retirerait alors sa candidature puisqu’elle était motivée par la seule crainte que ce soit Montebourg qui gagne la primaire.

[johanono]

Et si le PRG avait décidé d’investir Pinel à la demande de Hollande, pour donner au PS un motif d’annuler sa primaire ? Pinel retirerait alors sa candidature puisqu’elle était motivée par la seule crainte que ce soit Montebourg qui gagne la primaire.

Possible, en effet. Et cela confirmerait la stratégie de Hollande de tout faire pour qu'il n'y ait pas de primaire.

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas : pour les radicaux de gauche n'aiment-ils pas Montebourg ? Qu'est-ce qu'il leur a fait de si terrible ?

[Yakiv]

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas : pour les radicaux de gauche n'aiment-ils pas Montebourg ? Qu'est-ce qu'il leur a fait de si terrible ?

Des différences sur le plan économique surtout.

Montebourg est protectionniste, les radicaux sont libre-échangistes.
Montebourg est un peu étatiste, il ne serait pas contre quelques nationalisations par exemple alors que pour les radicaux, le rôle économique de l'état doit plutôt se réduire au social et ne devrait pas intervenir dans la production.