J'arrive bien tard pour te répondre Wesker...
wesker a écrit : ↑16 avr. 2017, 19:25:26
L'administration qui gère et intervient afin de faire vivre la République peut se montrer conservatrice, nous sommes d'accords, cela étant quels systèmes proposes tu ?
J'aimerais bien voir l'Anarchie avant de mourir. Mais comme je ne sais pas ce que c'est, je ne peux pas te répondre.
Non mais sérieusement je ne peux pas te répondre. Je me suis contenté de faire une observation. Après tout, peut-être sommes-nous condamnés à nous organiser collectivement sur un mode conservateur ?
Il est difficile de se projeter hors d'un tel truc que la république lorsqu'on y a vécu toute sa vie. Et même les plus radicaux à gauche ont longtemps pensé à une république alternative plutôt qu'à une alternative à la république. (Les radicaux de droite n'ont eu aucun problème à trouver des alternatives à la république. On peut même dire que la république s'est construite contre eux.)
Il y a des choses qui restent à inventer, non pas théoriquement dans un think tank mais par la pratique collective, grandeur nature, par une expérimentation qui n'aurait pas été pré-déterminée mais qui tiendrait compte tout de même de l'histoire.
Encore faudrait-il avoir de l'audace. Mais peut-être qu'après quelques années de Fillon ou de Macron, à ajouter aux cinq années Sarkozy et aux cinq années Hollande, le nihilisme ambiant pourrait se changer en désir d'aventure ?
wesker a écrit : ↑16 avr. 2017, 19:25:26
De toute façon, tu as bien conscience que la République reste importante, pour les citoyens, qui refusent ne me semblent pas enclin à instaurer une autre organisation de la société, même si certains candidats, dont Mélenchon préconise de faire évoluer cette dernière.
Il faut certaines situations bien particulières pour que les gens se mettent subitement à brûler leurs idoles. Et il ne faut désespérer de rien.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M