Je vous laisse deviner qui à écrit ça et quand ?Le résultat visé, c'est "une économie de marché". Non pas au sens où "il y a du marché", mais dans le sens de faire reculer ce qui est non-marchand, tous ces instruments par lesquels les démocraties, depuis 1945, avaient appris à réduire les débordements du jeu aveugle du marché. Ainsi, il est explicitement précisé que les banques centrales ne peuvent financer les déficits publics, qu'il est interdit d4accorder des prêts à taux privilégié aux entreprises ou administrations publiques (comme les offices publics d'HLM), etc... Plus significatif encore est le choix d'une monnaie unique, émise par une Banque centrale "indépendante des instances démocratiques" comme l'étaient les Banques Centrales avant la grande dépression des années 30. Le modèle en est déjà donné par la Banque Fédérale Allemande qui, contre tous les gouvernements d'Europe, y compris celui de M. Kohl, poursuit une politique d'argent cher qui ruine les possibilités d'une transition douce en Allemagne de l'Est et, aggrave les tensions économiques et sociales dans toute l'Europe. Ce sont donc tous les fondements des compromis sociaux de type "social-démocrate" qui sont visés. On peut ne pas aimer la social-démocratie, on peut aussi s'étonner qu'une constitution interdise pour l'avenir des législations ou des politiques sociales-démocrates.
![a :star4:](./images/smilies/cheesygrin-12f3.gif)