Présidentielle : 1er débat sur TF1 entre les principaux candidats à l'élection Présidentielle

[politicien]

Présidentielle: près de 10 millions de Français devant le débat sur TF1 (pic à 11.5 millions).

[Narbonne]

Mélenchon a été meilleur que Hamon et il n'a rien dit sur son plan B. En réalité les 2 programmes qu'ils ont exprimé sont quasi identiques sur l'economie

[albert]

J'ai du mal à comprendre ce sondage qui dit que Macron a été jugé le plus convaincant.

J’ai une explication : Macron étant en tête dans les sondages, il bénéficie d’un préjugé favorable. Tous ceux qui n’ont pas regardé ou qui n’ont regardé que partiellement l'émission ont répondu un peu automatiquement en citant le favori. Je me souviens des sondages après les premiers débats de la primaire de la droite : c’était Juppé (le favori d’alors) qui était jugé le plus convaincant. Pourtant, c’est finalement Fillon qui a gagné et les gens se sont déjugés après coup en disant que Juppé n’avait pas été assez offensif. Cela montre le côté très relatif des jugements que l'on porte sur ce genre de débats.

Mélenchon a été meilleur que Hamon et il n'a rien dit sur son plan B. En réalité les 2 programmes qu'ils ont exprimé sont quasi identiques sur l'economie

Ce n'est pas parce qu'il n'en a pas parlé hier soir que ce n'est plus dans son programme ! Il y aura d'autres débats, la campagne n'est pas terminée.

[Narbonne]

Le sujet de la sortie de l'€ a été évoqué longuement et il n'a rien dit

[karoline]

Peut-être qu'exceptionnellement les Français préféreront cette fois-ci l'intelligence et le pragmatisme au spectaculaire?

[pierre30]

D'accord avec Incognito que ça ne change rien.

Les 35% de taxes à l'import qui vont financer les dépenses ça m'a fait bien rire : qui qui va les payer les milliards ? Les étrangers ? Ben non, c'est les consommateurs français. C'est balo !!

[Ramdams]

Objectivement, Marine Le Pen et Mélenchon ont été les meilleurs de ce débat. Les autres ont été moyens (Macron) voire franchement mauvais (Fillon, Hamon).

[Pascale]

Le moment clé du débat ....

Je n ai pas besoin d un ventriloque...

https://www.challenges.fr/election-pres ... ign=buffer

[politicien]

Au lendemain du premier débat entre candidats à la présidentielle, Maxime Tandonnet s'interroge sur l'utilité de cet exercice télévisé : démocratie ou politique spectacle ?

Maxime Tandonnet est l'auteur de l'ouvrage Les parias de la République (éd. Perrin, 2017). Découvrez également ses chroniques sur son blog.

Oui, le débat d'hier soir, sur TF1, était de qualité, comme on le dirait d'une émission de divertissement ou de téléréalité. Il fallait de la patience pour y parvenir, tenir jusqu'au bout de l'enfilade des spots publicitaires jusqu'à 21 heures. Audimat record: combien ce beau spectacle a-t-il rapporté à TF1?

Nous vivions un grand moment de politique spectacle.

Nous vivions un grand moment de politique spectacle. L'ouverture en fut dominée par une belle séquence d'hypocrisie: les cinq candidats, choisis arbitrairement par TF1 sur la base des sondages, déploraient l'absence des six autres qualifiés pour l'élection présidentielle, considérés comme des candidats de seconde zone. Le scandale démocratique est évident. Mais pourquoi ne pas l'avoir dénoncé avant?

Le débat fut sans surprise. Chaque comédien était dans son rôle. M. Macron éclaboussait la scène de son talent: jeune, mince, le regard lumineux, le sourire avenant, drôle, plein de répartie. Au centre de la comédie, il était l'objet de toutes les agressions de ces adversaires, et retournait les attaques personnelles à son avantage. Face à lui, M. Hamon faisait pâle figure avec son aspect d'idéologue militant. M. Mélenchon se présentait en tribun magnifique, révolté, double de Georges Marchais. Mme le Pen était égale à elle-même, cultivant son caractère «antisystème» dans l'affrontement et l'agressivité. M. Fillon, le seul des cinq à disposer d'une expérience approfondie de l'Etat, tablait sur une image de sagesse et de modération.

(...)

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... ealite.php

Qu'en pensez vous ? Alors exercice démocratique ou grand show de téléréalité ?

[karoline]

J'aimerais une rencontre entre candidats et Français, qui pourraient poser des questions plus précises, nous avons fait le tour maintenant des grands sujets sans entrer plus dans les détails.

[Jeff Van Planet]

Objectivement, Marine Le Pen et Mélenchon ont été les meilleurs de ce débat. Les autres ont été moyens (Macron) voire franchement mauvais (Fillon, Hamon).

que veux-tu dire par "bon" et "mauvais"?

[Nolimits]

Objectivement, Marine Le Pen et Mélenchon ont été les meilleurs de ce débat. Les autres ont été moyens (Macron) voire franchement mauvais (Fillon, Hamon).

Pourtant, les commentateurs (E1, RTL...) disent que c'est macron qui c'est le mieux placé. (je n'ai pas regardé !)

[karoline]

Objectivement, Marine Le Pen et Mélenchon ont été les meilleurs de ce débat. Les autres ont été moyens (Macron) voire franchement mauvais (Fillon, Hamon).

Marine Le Pen aurait dû continuer en tant qu'avocat, elle aurait été efficace, j'en suis persuadée qu'elle défendrait n'importe quelle cause indéfendable avec talent. Et je verrais bien Mélenchon interpréter un rôle au cinéma ou théâtre. Mais........., la France n'est pas un palais de justice ou une salle de spectacle.

[johanono]

Lors de ce débat, on a quand même eu un grand concours de démagogie sur les dépenses publiques. Tous ont promis de nombreuses dépenses publiques supplémentaires (plus de flics, plus de juges, augmentation du budget de la Défense, revenu universel, retraite à 60 ans, augmentation du minimum vieillesse, augmentation de l'allocation adulte handicapé, plus de profs, etc.) sans jamais s'expliquer sur le financement de ces dépenses : les candidats de gauche (Hamon et Mélenchon) promettent en substance de faire payer les riches, sans en dire plus, MLP promet de supprimer le coût de l'immigration, sans dire comment, Macron dit que ses promesses seront compensées par des économies budgétaires sans dire lesquelles, etc. Même Fillon, censé le plus rigoureux sur cette question, est tombé dans le travers consistant à proposer des dépenses publiques supplémentaires...

[Nombrilist]

De toute façon, on sait bien ce que ça vaut ces débats. Absolument rien.