Elections présidentielles avant ou après les législatives?

karoline · Message non lu par **karoline** » 21 févr. 2017, 19:44:30

Que pensez-vous des élections présidentielles avant les élections législatives?

Est-ce que quelqu'un peut justifier cette situation qui est à mon sens totalement illogique?

signora · Message non lu par **signora** » 21 févr. 2017, 21:11:37

Jospin avait procédé ainsi afin d'éviter la cohabitation ...
Avant :
mandat présidentiel 7 ans.
législatives 5 ans.
Ce qui donnait lieu à des cohabitations si au bout de 5 ans le candidat n'avait pas appliqué son programme.
La présidentielle suivie des législatives devait donner légitimité au président nouvellement élu.

A l'usage, je préférais l'ancien système.

Je parle de mémoire, j'ai la flemme de vérifier, mais je crois que c'est ça ...

johanono · Message non lu par **johanono** » 21 févr. 2017, 21:24:32

J'ai l'impression de revenir 17 ans en arrière...

signora · Message non lu par **signora** » 21 févr. 2017, 21:27:36

c'était ça ? pas 2002 plutôt ?
Karoline pose une question je réponds ... désolée ... mais il m'a semblé que seule l'histoire pouvait répondre à la question.
Si tu peux faire mieux ... à toi l'honneur

Hector · Message non lu par **Hector** » 21 févr. 2017, 21:53:03

Je ne vote pas. Le cadencement des élections est ce qu'il est.

Oui mais tu as bien un avis ? Changerais-tu ce cadencement ?

karoline · Message non lu par **karoline** » 21 févr. 2017, 22:00:28

Le président doit être conforme aux votes des français pour le parlement, et pas l'inverse. Ceci est un des critères qui font de la France un pays anti-démocratique.

karoline · Message non lu par **karoline** » 21 févr. 2017, 22:03:29

Hector » 21 Fév 2017, 22:53:03 a écrit :Je ne vote pas. Le cadencement des élections est ce qu'il est.

Le scrutin électoral actuel est ce qu'il est. No problem?

albert · Message non lu par **albert** » 21 févr. 2017, 22:34:57

Le président ayant le pouvoir de dissolution, il est logique qu'il soit élu avant les députés.

Hector · Message non lu par **Hector** » 21 févr. 2017, 22:48:20

politicien » 21 Fév 2017, 22:57:26 a écrit :Oui mais tu as bien un avis ? Changerais-tu ce cadencement ?

Non, la Vième est un régime présidentiel, dont le fonctionnement repose sur la solidité et la souveraineté du Président élu directement par le peuple. Il a le pouvoir de dissoudre l'AN et appeler à des législatives, le pouvoir de signer des ordonnances et le pouvoir d'appeler au référendum. Changer le système et inverser l'occurrence reviendrait à nous rapprocher des régimes parlementaires de la IIIième et de la IVième qui étaient instables. La France a besoin de stabilité.

Hector · Message non lu par **Hector** » 21 févr. 2017, 22:48:57

karoline » 21 Fév 2017, 23:00:28 a écrit :Le président doit être conforme aux votes des français pour le parlement, et pas l'inverse. Ceci est un des critères qui font de la France un pays anti-démocratique.

Vous êtes toujours en train de chouiner.

karoline · Message non lu par **karoline** » 22 févr. 2017, 00:30:17

Hector » 21 Fév 2017, 23:48:20 a écrit :
politicien » 21 Fév 2017, 22:57:26 a écrit :Oui mais tu as bien un avis ? Changerais-tu ce cadencement ?
Changer le système et inverser l'occurrence reviendrait à nous rapprocher des régimes parlementaires de la IIIième et de la IVième qui étaient instables. La France a besoin de stabilité.

Ou peut-être mieux encore: un dictateur? Pour la stabilité, c'est encore mieux!!

Snark · Message non lu par **Snark** » 22 févr. 2017, 07:30:40

Hector » 21 Fév 2017, 22:48:20 a écrit :
politicien » 21 Fév 2017, 22:57:26 a écrit :Oui mais tu as bien un avis ? Changerais-tu ce cadencement ?
Non, la Vième est un régime présidentiel, dont le fonctionnement repose sur la solidité et la souveraineté du Président élu directement par le peuple.

En 1986 la droite emporte les législatives . Mitterand reste président .
Chirac est nommé premier ministre et c'est bien la politique de Chirac
qui est appliquée .
en 1997 la gauche emporte les législatives . Chirac reste président .
Jospin est nommé premier ministre . C'est bien la ploitique de Jospin
qui est appliquée .

Les législatives sont donc bien plus importantes que les présidentielles .
Le président ne peut dissoudre l'assemblée qu'une fois par an .

Nombrilist

Si on élisait MLP après avoir élu des députés majoritairement PS ou LR par exemple, MLP ordonnerait une dissolution immédiatement. Par conséquent, on voit bien qu'élire le Président après avoir élu les députés pose problème. On peut noter que MLP pourrait aussi dissoudre en étant élue d'abord, mais ce serait difficilement défendable.

albert · Message non lu par **albert** » 22 févr. 2017, 08:03:36

Snark » Mer 22 Fév 2017, 07:30:40 a écrit : Les législatives sont donc bien plus importantes que les présidentielles .
Le président ne peut dissoudre l'assemblée qu'une fois par an .

Non, sous la Ve république le pouvoir exécutif est plus puissant que le pouvoir législatif, on l'a constaté encore sous le quinquennat de Hollande : le gouvernement a pu faire passer des lois pour lesquelles il n'y avait pas de majorité à l'assemblée nationale, en utilisant le 49-3.

On peut certes critiquer les institutions de la Ve, mais si la question porte uniquement sur la chronologie des élections, mettre l'élection du président avant celle de l'assemblée est cohérent avec l'esprit et la lettre des institutions.

Imaginez en effet que les législatives aient lieu avant et que le président élu n'appartienne pas à la majorité parlementaire, il y aurait conflit de légitimité entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, tous deux fraîchement élus. Que ferait le président ? Il prononcerait la dissolution de l'assemblée. Il y aurait alors de nouvelles élections législatives quelques semaines seulement après les précédentes.

Actu-Politique