LaPrimaire.org : une primaire ouverte organisée en dehors des partis politiques

[wesker]

Très sincèrement cette initiative est révélatrice d'une volonté d'engagement de la part de citoyens, anonymes, ignorés des médias et des familles politiques.

Cela étant, il appartient, aussi à ceux qui s'y soumettent de s'organiser, de se structurer et de parvenir à faire connaître leur projet, crédible, si possible au grand public, c'est l'un des sujets sur lesquels ils devraient travailler et, grâce à l'outil numérique parvenir à se faire entendre...

[Jeff Van Planet]

Il n'y a qu'un chef d'entreprise qui puisse sortir ce pays de l'impasse. Il serait d'ailleurs préférable qu'il soit Premier Ministre; pour éviter la dérive possible.

Ce n'est pas la même chose, la France est une démocratie, une entreprise fonctionne sur un mode dictatorial .

ce message vous a été offert par Jean-luc mélenchon.

[politicien]

En 2016, une primaire peut en cacher une autre. Après celle de la droite et des écologistes et avant celle de la gauche en janvier, c'est une primaire citoyenne qui poursuit son chemin sur la toile : LaPrimaire.org. Rendez-vous fin décembre pour connaître le candidat de ce scrutin pas comme les autres.

Le principe de LaPrimaire.org
Partant du constat que 9 Français sur 10 ne font plus confiance à leurs gouvernants, les fondateurs de LaPrimaire.org, David Guez et Thibault Favre, ont eu l'idée de créer un scrutin alternatif. Les internautes y désignent un candidat indépendant de tout parti politique. Objectif affiché : que ce dernier réussisse à se présenter à la présidentielle de 2017. "Les partis ne représentent plus grand monde et le citoyen ne fait que subir le choix d'une minorité", justifient ses fondateurs.

Cette primaire, organisée pour l'essentiel sur internet, était ouverte à tous. Une seule contrainte : être soutenu par 500 citoyens, l'équivalent des 500 parrainages d'élus nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle. Au total, ils étaient 12 au premier tour. Ils ne sont plus que cinq au 2e tour, qui se déroulera entre le 15 et le 30 décembre. "L'élu" sera désigné "candidat citoyen".

Le vote par "jugement majoritaire"
LaPrimaire.org, c'est aussi un nouveau mode de scrutin. Ses fondateurs ont en effet choisi de partager les candidats via "le jugement majoritaire". Il s’agit d’un vote préférentiel, inventé par deux mathématiciens du CNRS à l'Ecole Polytechnique. Un électeur doit ainsi attribuer une mention (il en existe cinq allant de "très bien" à "insuffisant") à chaque candidat. Les candidats obtenant au moins 50% de "très bien" sur un seul tour obtiennent cette mention et terminent en tête du scrutin. Suivent les autres candidats qui franchissent cette majorité de 50% des voix sur les mentions "très bien" et "bien" (ils reçoivent alors la mention "bien") puis ceux qui y parviennent avec les mentions "très bien", "bien" et "assez bien", etc. Dans le cas de LaPrimaire.org, les cinq premiers sont qualifiés pour le prochain tour. Trois d'entre eux ont obtenu une mention "bien", les deux autres "assez bien".

(...)

http://www.lejdd.fr/Politique/LaPrimair ... 017-828634

[Ramdams]

J'ai voté au premier tour, je n'aime pas du tout le mode de scrutin choisi. Sur les 16 candidats, on ne pouvait donner son avis que sur 5 d'entre eux, tirés aléatoirement pour chaque électeur. Et les 5 sur lesquels j'ai du me prononcer étaient les moins intéressants.

[wesker]

N'est il pas paradoxal que les grands médias, mettent autant en avant les primaires que les familles politiques organisent et ne disent pas un mot de ce type d'initiatives qui révèlent, tout de même, un engouement de la part des citoyens qui y participent, pour le débat public et la construction de projet ?

J'ai, aussi le sentiment que de plus en plus de citoyens, laissés pour comptes, oubliés des familles politiques essayent de réfléchir sur la manière de se structurer, de s'organiser et d'exister dans le paysage politique !

[Naudeon]

<< Le vote par "jugement majoritaire"
LaPrimaire.org, c'est aussi un nouveau mode de scrutin. Ses fondateurs ont en effet choisi de partager les candidats via "le jugement majoritaire". Il s’agit d’un vote préférentiel, inventé par deux mathématiciens ...>>

C'est certainement fondé sur un plan théorique, mais beaucoup trop compliqué pour l'électeur de base.
J'ai essayé de participer, mais le site n'a pas fonctionné.... Peut-être , je l'espère, une prochaine fois. ?

[Ramdams]

Le fait qu'on ne puisse pas émettre d'avis sur tous les candidats biaise le scrutin à mon sens, ce qui rend les candidats qualifiés illégitimes.

[Jean]

Toujours le mythe du candidat indépendant "issu de la société civile"... Certes, la déception suscitée par la classe politique habituellement est tellement grande que l'on peut comprendre que le gens se tournent vers d'autres canaux. Mais il faut aussi comprendre qu'un candidat "issu de la société civile", c'est utopique.

Et je serais même allé plus loin que toi. L'illusion absolue, l'aveuglement quasi-religieux du gars sorti de nul par qui sauve le pays...
Revenons à des concepts proches de nous : une petite boîte va mal :vous y croyez beaucoup vous au gars sorti de nul part, sans formation particulière, sans expérience particulière qui débarque et qui sauve la petite boîte du coin ? Non évidemment, rien ne s'improvise.
Par contre, le gars sorti de nul part qui sauve...la France (!), ça ce serait possible ?

Cela dit l'idée est bonne, ils ont déjà engourdis 44000 euros et ce n'est peut-être pas fini....

[Georges]

Est-ce-que le gagnant de ces primaires sera candidat aux élections présidentielles? J'en doute.

[vsydor]

@George: Et pourquoi pas? Question de volonté, signatures d'élus, moyens...?

Ces élections ont réservé leur lot de surprises, tu peux t'attendre à tout, et personnellement j'espère que le vainqueur pourra se présenter!

[Georges]

S'il n'est pas candidat, ceci n'aura été que de la masturbation intellectuelle.

[karoline]

J'ai regardé que très vite le site, mais je trouve l'idée intéressante, très intéressante.
Au delà de savoir s'il faut ou non un candidat indépendant, ce que je trouve intéressant c'est que le candidat soit choisis par le peuple et non imposé au peuple.

Oui, que le candidat soit choisi en fonction de son programme et non parce qu'on se sent traditionnellement de gauche ou de droite, est un grand progrès.

[wesker]

Le citoyen qui serait désigné par ces primaires seraient, en capacité de participer à la présidentielle, mais devrait, alors réunir les conditions pour y prétendre, notamment le nombre de parrainages.

[politicien]

Bonjour,

La première primaire citoyenne, ouverte le 4 avril 2016, s'est achevée ce 30 décembre avec l'élection de Charlotte Marchandise-Franquet. Quelque 50,64 % des 32 685 votants l'ont préférée aux quatre autres finalistes présents au second tour. La Rennaise, adjointe à la santé de la ville de Rennes, a été "élue avec une mention majoritaire Très bien", précise LaPrimaire.org.

Les candidats sont classés selon leur mention majoritaire. Il s'agit de celle qu'au moins 50 % des électeurs leur accordent ("Très bien" pour Charlotte Marchandise, qui a donc réussi à rassembler 50 % des suffrages exprimés dans cette unique mention, "Bien" pour Roxane Revon, "Assez bien" pour Nicolas Bernabeu, Michel Bourgeois et Michaël Pettini).

Objectif : Élysée
Elle se dit prête à tenter sa chance pour l'Élysée autour de 12 propositions, parmi lesquelles plus de démocratie participative, 100 % d'énergie renouvelables à l’horizon 2050, et un revenu de base pour tous et la promotion de la paix. L'intégralité de son programme est disponible sur le site internet de LaPrimaire.org.

Pour elle, les partis sont dépassés : "On n'a pas besoin d'appartenir à un parti pour faire de la politique, elle appartient avant tout aux citoyens", affirme-t-elle. "En France, on est très bon pour critiquer les politiques dans des discussions de comptoir, mais sans bouger du comptoir ! Or nous vivons une crise démocratique, où chacun devrait prendre sa part de responsabilité", conclut-elle

(...)

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 64379.html

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Il a été difficile de choisir parmi tous ces candidats, ils avaient tous la même position sur plein de sujets. Je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée de la candidate choisie, qui en plus est déjà adjointe au maire de Rennes.