Narbonne » Mar 24 Mar 2015 - 00:04 a écrit :johanono » 23 Mar 2015, 22:49: 41 a écrit :Ce sont surtout les sympathisants socialistes qui disent que sa stratégie est à côté de la plaque. Leur parti a vocation à dominer toute la gauche, donc ils ont du mal à admettre que des petits partis de gauche puissent refuser de s'allier avec eux. Alors quand les résultats électoraux du PS sont mauvais, ils en imputent la responsabilité à ces petits partis de gauche qui ont commis un crime de lèse-majesté en refusant de se soumettre au PS.
C'est quoi les succès électoraux du FdG ? Est il en croissance ?
Non, pas vraiment. Le FG a du mal à exister politiquement et médiatiquement.
Comme je l'ai déjà indiqué, le FG souffre d'une ambiguïté idéologique : il fait l'impasse sur les questions d'immigration, d'insécurité et d'identité qui préoccupent pourtant de nombreux électeurs des catégories populaires. C'est donc le FN qui récupère ces électeurs, car il ose parler de ces questions. Un exemple : pendant la campagne présidentielle, Méluche et MLP ont longtemps été au coude à coude dans les sondages, et puis Méluche a commencé à décrocher à un moment où il a parlé de régulariser les clandestins... Rappelons aussi que le PCF (dont le FG est l'héritier politique) a longtemps fort, dans les années 70, à une époque où il se montrait ferme sur les questions d'insécurité et d'immigration. Conclusion : tant que le FG continuera dans le politiquement correct et se refusera à parler d'immigration, il verra une bonne partie des électeurs des classes populaires se détourner de lui et lui préférer le FN.
Ceci dit, si les gens du FG estiment que le PS a trahi la gauche, alors ils n'ont aucune raison de lui servir la soupe. Que les socialistes commencent par s'interroger sur leurs propres échecs, au lieu de taper sur le FG et les Verts.