Un FN solide mais pas triomphant ?
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
Faut savoir. On n'arrête pas de lire ici que les électeurs UMP sont majoritaires à se reporter sur le FN au second tour... Si on ajoute le score du FN à la moitié de l'électorat de l'UMP, on arrive à 50 %. Mais j'y crois pas trop.
Je n'aime pas parier sur une élection qui se tient dans deux ans. Mais si on veut faire des pronostics honnêtes, il faut sortir des caricatures habituelles.
Je n'aime pas parier sur une élection qui se tient dans deux ans. Mais si on veut faire des pronostics honnêtes, il faut sortir des caricatures habituelles.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
J'ai repris les résultats selon Europe 1
"Le score parti par parti. Selon le ministère de l'Intérieur, l'UMP et l'UDI obtiennent donc 27,5% des voix devant le FN à 25% et le PS à 21,4%. Les divers droite seraient à 6,7%, le Front de gauche obtiendrait 6% des voix, les divers gauche 6,7%, et Europe Ecologie-Les Verts ne totaliserait que 2% des voix."
Donc au second tour d'une présidentielle cela donnerait FN= 27,5/2 + 25 + 6,7 = 45,2%
"Le score parti par parti. Selon le ministère de l'Intérieur, l'UMP et l'UDI obtiennent donc 27,5% des voix devant le FN à 25% et le PS à 21,4%. Les divers droite seraient à 6,7%, le Front de gauche obtiendrait 6% des voix, les divers gauche 6,7%, et Europe Ecologie-Les Verts ne totaliserait que 2% des voix."
Donc au second tour d'une présidentielle cela donnerait FN= 27,5/2 + 25 + 6,7 = 45,2%
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
On est tout de même loin des 80 % de votes contre Le Pen. Et cela montre bien que le soutien des électeurs UMP au FN n'est pas si évident et énorme.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
Les reports sur le FN sont, sans doute, plus nombreux pour une élection locale que pour la présidence.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
50% d'abstention.
2002: Le Pen 18% - Chirac 82%
2012 : M. Le Pen 18%
Assemblée Nationale : un député (Collard) qui par moment divague (j'en ai eu la preuve personnelle) et une petite bécasse de 25 ans qui n'a jamais travaillé de sa vie (elle encore moins que les autres - c'est dire !).
2002: Le Pen 18% - Chirac 82%
2012 : M. Le Pen 18%
Assemblée Nationale : un député (Collard) qui par moment divague (j'en ai eu la preuve personnelle) et une petite bécasse de 25 ans qui n'a jamais travaillé de sa vie (elle encore moins que les autres - c'est dire !).
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
C'est ce que disent certains gauchistes qui ont du mal à admettre que des électeurs de gauche puissent se reporter sur le FN.Ramdams » Mer 25 Mar 2015 - 19:15 a écrit :Faut savoir. On n'arrête pas de lire ici que les électeurs UMP sont majoritaires à se reporter sur le FN au second tour...
Mais pourtant, les études montrent bel et bien que le FN prend autant de voix à la gauche qu'à la droite...
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
sources ? ^^
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
Le FN a gagné 25 élus au Parlement européen à l'issue d'élections européennes qui ont vu, pour la première fois depuis longtemps, la participation augmenter.mordred » 26 Mar 2015, 11:50:18 a écrit :50% d'abstention.
2002: Le Pen 18% - Chirac 82%
2012 : M. Le Pen 18%
Assemblée Nationale : un député (Collard) qui par moment divague (j'en ai eu la preuve personnelle) et une petite bécasse de 25 ans qui n'a jamais travaillé de sa vie (elle encore moins que les autres - c'est dire !).
Quant au procès fait à Marion-Maréchal Le Pen de n'avoir jamais travaillé à 22 ans, lorsqu'elle fut élue à l'Assemblée nationale, c'est un discours de vieux c.. qui est en outre très malhonnête, quand on sait que la plupart des députés qui ont le double, voire le triple de son âge, n'ont pas davantage travaillé dans leur vie. À 23 ans, je n'ai pas travaillé (en réalité, je n'en ai jamais eu l'occasion), ça ne fait pas de moi un branleur qui ne connaît rien de la vie.
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
À croire certains, le FN prend des voix de nulle part. Il prendrait des voix à l'UMP, sans que l'UMP ne baisse... c'est bizarre quand même.johanono » 26 Mar 2015, 12:32:39 a écrit :C'est ce que disent certains gauchistes qui ont du mal à admettre que des électeurs de gauche puissent se reporter sur le FN.Ramdams » Mer 25 Mar 2015 - 19:15 a écrit :Faut savoir. On n'arrête pas de lire ici que les électeurs UMP sont majoritaires à se reporter sur le FN au second tour...
Mais pourtant, les études montrent bel et bien que le FN prend autant de voix à la gauche qu'à la droite...
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
http://www.lejdd.fr/Politique/Fillon-ex ... les-634113
j'en ai plein vous me direz stop ^^
j'en ai plein vous me direz stop ^^
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
ben donne moi des sources ^^Ramdams » 26 Mar 2015, 13:41:51 a écrit :À croire certains, le FN prend des voix de nulle part. Il prendrait des voix à l'UMP, sans que l'UMP ne baisse... c'est bizarre quand même.johanono » 26 Mar 2015, 12:32:39 a écrit :C'est ce que disent certains gauchistes qui ont du mal à admettre que des électeurs de gauche puissent se reporter sur le FN.Ramdams » Mer 25 Mar 2015 - 19:15 a écrit :Faut savoir. On n'arrête pas de lire ici que les électeurs UMP sont majoritaires à se reporter sur le FN au second tour...
Mais pourtant, les études montrent bel et bien que le FN prend autant de voix à la gauche qu'à la droite...
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
http://actu.orange.fr/departementales/d ... 8u5G3.html
Enfin, en cas de duel entre un binôme de droite et un binôme de gauche, 52% des électeurs sondés préféreraient la droite et 48% la gauche. 90% des électeurs FN voteraient à droite, 10% seulement à gauche.
^^
Enfin, en cas de duel entre un binôme de droite et un binôme de gauche, 52% des électeurs sondés préféreraient la droite et 48% la gauche. 90% des électeurs FN voteraient à droite, 10% seulement à gauche.
^^
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
toujours pas de sources a m'opposer ?
- Clavier56
- Messages : 1732
- Enregistré le : 18 oct. 2014, 09:41:52
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Vannes
Re: Un FN solide mais pas triomphant ?
Je crois que freeze , c'est en fait Aymeric Caron
Ils ont en tout cas le même amour des chiffres inventés qui ne signifient rien et ne conçoivent le débat qu'en citant des sources invérifiables ou douteuses
Ils ont en tout cas le même amour des chiffres inventés qui ne signifient rien et ne conçoivent le débat qu'en citant des sources invérifiables ou douteuses
La liberté d'opinion, ce n'est bon que pour les morts ...
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
( E.Zemmour, philosophe français sur RTL )
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré