Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
ben la création du fdg sert a cela
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Au contraire me semble-t-il.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
ben
il n'est pas rentré au gouvernement déjà
il n'est pas rentré au gouvernement déjà
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Alors qu'ils auraient pu. Surtout les cocos.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Ce qui s'applique également au FN. Merci mais non merci.freeze » 12 Oct 2013, 13:28 a écrit :avant de critiquer le fdg sur ses idées faudrait pouvoir essayer .............
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
voilà
je m'attendais a cela
donc le fdg c'est comme le fn hein ^^
évidemment que cela s'applique au fn il faut l'interdire sinon
pathétique
je m'attendais a cela
donc le fdg c'est comme le fn hein ^^
évidemment que cela s'applique au fn il faut l'interdire sinon
pathétique
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Si tu étais SMICard, tu la trouverais faible...Nombrilist » Sam 12 Oct 2013 - 09:31 a écrit :Je ne sais même pas vraiment ce que c'est un marxiste. Moi je vois le programme du FG. Il y a des choses que je trouve très bien (retraites, négociation musclée sur l'Europe et les rôles de la BCE, lutte contre la fraude fiscale, réforme de l'IR, gaz de schiste...) et des choses que je trouve un peu trop exagérées vers la gauche (l'augmentation du SMIC qui me paraît un peu forte).
Non, avec le 3ème pôle (FASE - Alternatifs - C&a - GU - GA) du FDG oui :!:Lucas » Sam 12 Oct 2013 - 09:45 a écrit :Moi j'ai une question : qu'il y a t-il de commun entre le PG et les communistes ? N'y a t-il pas plus de convergence entre le PG et EELV ?
Le PG avait besoin des communistes pour exister, pour avoir une base de militant, mais les communistes veulent garder des élus, donc la coalition ne pourra pas tenir très longtemps.
Modifié en dernier par Nico37 le 12 oct. 2013, 19:13:26, modifié 1 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Je parle bien de l'augmentation de 50% proposée par Mélenchon. Le 1 ou 2% des socialistes, c'est du foutage de g...... Selon moi, 10% pour commencer et ensuite 2% par an au minimum eurent été corrects.
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
En période de chômage de masse le rapport de force entre employeurs et salariés étant inégal, c'est bien qu'il y ait un salaire minimum, sans cela on peut craindre que certains salaires seraient infiniment bas. Mais on ne peut pas fixer le SMIC à n'importe quel niveau. Si on met le SMIC à 2 000 €, la plupart des smicards ne toucheront pas 2000 € par mois, mais des allocations chômage car leur boite aura fait faillite ou alors elle aura délocalisé la production dans des pays où la moindre œuvre est payée moins cher. Proposer d'augmenter le SMIC de 50%, c'est soit de l'incompétence, ce dont je doute, il y a quelques économistes au PG, dont Jacques Généreux, même si il se fait de plus en plus discret, soit de la démagogie (et non du populisme). On propose une mesure pour attirer les électeurs tout en sachant qu'on ne le fera pas.
Edit : après vérif, ça confirme ce qu'il m'avait semblé : Généreux ne s'est pas représenté à la direction du PG en mars dernier. Encore un type de valeur qui semble prendre ses distances.
Edit : après vérif, ça confirme ce qu'il m'avait semblé : Généreux ne s'est pas représenté à la direction du PG en mars dernier. Encore un type de valeur qui semble prendre ses distances.
Les fascistes de demain se feront appeler "anti-fascistes" (Winston Churchill)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Tu tires des conclusions bien hâtives. Jacques Généreux est toujours au PG et il continue de faire des apparitions dans les media.
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Je dis juste qu'il semble prendre ses distances. Ça fait déjà un moment qu'avec quelques camarades nous avions remarqué qu'on l'entendait beaucoup moins et qu'il était moins présent auprès de Mélenchon et moins mis en avant auprès du PG. Alors que c'est une personne de qualité. Le fait qu'il n'ait pas voulu rempiler à la direction nationale me conforte dans cette impression. Surtout qu'on a pu constater le même processus avec quelques autres : "tiens on l'entend plus machin" avant d'apprendre quelques mois plus tard que machin a démissionné parfois avec pertes et fracas.Nombrilist » 12 Oct 2013, 22:40:28 a écrit :Tu tires des conclusions bien hâtives. Jacques Généreux est toujours au PG et il continue de faire des apparitions dans les media.
Exemples : Claude Debons, Marc Dolez, Christophe Ramaux, Franck Pupunat, Jo Rossignol, Jacques Rigaudiat
Je me suis amusé à regarder la liste de ceux qui ont rejoint le PG dés le départ, parmi ceux que je connais, hormis le petit cercle de fidèles de Méluche de toujours (ceux de PRS), il y a eu beaucoup de départs.
Les fascistes de demain se feront appeler "anti-fascistes" (Winston Churchill)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
En tout cas, j'ai trouvé une interview radio datée de juillet 2013 avec J. Généreux qui défend les idées du FG. Dans tous les partis, il y a des départs et des arrivées (les départs que tu cites restent toutefois au FG).
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Pas du tout, tu m'as mal compris. C'est juste une négation par l'absurde de l'argument selon lequel on ne peut pas critiquer les idées du FdG tant qu'on ne l'a pas essayé. Or on ne se gène pourtant pas pour critiquer les idées du FN, non ?freeze » 12 Oct 2013, 18:40 a écrit :voilà
je m'attendais a cela
donc le fdg c'est comme le fn hein ^^
évidemment que cela s'applique au fn il faut l'interdire sinon
pathétique
Et puis on n'a pas non plus essayé LO, le NPA, Debout la République, etc. Choisis ton poison !
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pourquoi les communistes divorcent de Mélenchon
Je pense que ce que Freeze veut dire, c'est que les traiter de yaka, ce n'est pas un argument.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré