Le BEPO pour moi c'est niet, je suis 100% productif avec un AZERTY et je me vois mal réapprendre mes réflexes de frappe quand bien même om m'expliquerait que le BEPO serait plus productif ex-nihilo. Et puis c'est vraiment un truc de gros geek comme DVORAK, aucune chance que ça prenne dans un monde dominé par QWERTY/QWERTZ/AZERTY à moins de l'enseigner dès le plus jeune âge.
Je fais le constat suivant :
- pour ceux qui rédigent du texte français, les mécanismes de 'touches mortes' permettent de saisir n'importe quel caractère accentué sans difficulté, et puis les correcteurs orthographiques simplifient la vie. Sans parler des systèmes de saisie rapide sur mobiles (swipe etc)
- il n'existe pas de mécanisme similaire pour ceux qui tapent du code.
- en terme de quantité de caractères produits par an je pense que la seconde catégorie dépasse largement la première. J'ai dû écrire une encyclopédie à moi tout seul depuis tout ce temps.
Conclusion : toute nouvelle disposition devra impérativement privilégier les codeurs en terme d'accessibilité des caractères spéciaux les plus courants (délimiteurs, parenthèses/crochets/accolades, etc), et imposer le système des 'touches mortes' pour tous les caractères accentués même si on pourra dédier certaines touches pour les plus courants comme actuellement éèà.
Si c'est une autre piste qui est finalement adoptée alors je dirai adieu à l'AZERTY et je passerai au QWERTY, raz le bol des combinaisons clavier à la noix. Pour info voici le QWERTY américain international, admirez l'accessibilité des caractères spéciaux et le regroupement des touches mortes :
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.