Google envisage de ne plus référencer les médias français

[politicien]

Bonjour,

Google menace de ne plus inclure les médias français dans son moteur de recherche, si une taxe sur le référencement venait à être votée. Google "ne peut accepter" que l'instauration d'un tel droit "mette en cause son existence même et serait en conséquence contraint de ne plus référencer les sites français", écrit le groupe américain dans un courrier du mois d'octobre envoyé à plusieurs cabinets ministériels.

Cette taxe est souhaitée par les éditeurs de presse quotidienne et magazine, dont Le Figaro. Le projet a été soumis à la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, qui a dit hier qu'elle n'y était pas opposée.

"D'un côté, les éditeurs s'engagent à renoncer à leur droit d'interdire l'indexation de leurs contenus par les moteurs de recherche. En contrepartie, nous demandons la création d'un droit voisin qui permettrait de faire payer par les moteurs de recherche une juste rémunération, chaque fois qu'un de nos contenus est indexé", expliquait au Figaro Nathalie Collin, présidente de l'Association de la presse d'information politique et générale.

Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Lucas]

Mon petit doigt me dit que Google ne sera pas taxé, sinon elle monterait à combien cette taxe ?

[politicien]

Bonjour,

La France souhaite que s'engage "une discussion apaisée" entre Google et les éditeurs de presse français après la menace du géant américain de ne plus référencer les médias du pays, a indiqué vendredi la ministre déléguée à l'Economie numérique, Fleur Pellerin.

"Ce qui m'intéresse (...) c'est d'avoir une discussion constructive entre les éditeurs de presse et Google", a souligné la ministre lors d'une visite d'un déplacement de deux jours à Berlin. "Je suis tout à fait favorable à ce qu'une discussion s'engage (...) une discussion apaisée pour voir de quelle manière les éditeurs et Google pourraient se mettre d'accord sur un arrangement y compris financier pour le référencement des articles", a ajouté Mme Pellerin.

(...)

http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/ ... gle-570264

[johanono]

C'est curieux, parce que j'ai toujours entendu dire que Google devait son succès à son algorithme spécifique qui fait les sites les plus importants sont automatiquement référencés. En menaçant de ne plus référencer certains sites, Google nous explique en substance que son algorithme ne fait pas tout, et qu'il y a aussi des choix politiques qui déterminent l'apparition ou non de certains résultats dans le moteur de recherche.

[El Fredo]

C'est plus compliqué que ça, ici on ne parle pas du moteur de recherche et d'indexation mais de Google News. Les médias français sont des c*ns, Google News doit leur apporter facilement 5 à 10% de leur trafic web. Pourquoi pas faire payer les blogs ou les forums tant qu'on y est ?

[Lucas]

Et donc sous prétexte qu'il rapport 10 à 15% de trafic, faut les exonérer de taxe ?

[El Fredo]

Non, la question c'est : sur quels critères taxe-t-on un lien hypertexte, parce que c'est de ça qu'il s'agit.

Du reste, chacun pourra constater que contrairement à Google Search, Google News ne comporte pas de pub, c'est juste un agrégateur. Autrement dit, un apporteur de trafic pur qui génère des revenus publicitaires aux destinataires :

https://news.google.com/

Peut-être qu'il faudrait aussi faire payer les clients RSS tant qu'on y est ?

Tout ça parce que la presse française n'a pas su gérer sa conversion au numérique. Regardez donc comment s'en sortent les pure players comme Mediapart ou Arrêt sur Image : beaucoup mieux bizarrement...

[artragis]

Ce sont des pure players aussi. L'exemple du Times qui a passé une année 2008 impossible à cause de l'internet mais qui a su améliorer (d'après ce que j'ai lu ça et là) suffisamment son application Iphone/Ipad pour revenir largement dans la course en 2011-2012.

[Lucas]

Merci pour les explications, mais alors pourquoi le gouvernement veut taxer google ?

[artragis]

Je rappelle que la solution trouvée par le gouvernement pour réduire les déficits est la hausse des impôts. Alors si des entreprises françaises montrent une entreprise étrangère pour la taxer, le gouvernement se dit "pourquoi pas"? Ca peut permettre un jour ou l'autre d'avoir un retour dans une autre négociation.

[Caberlin]

C'est plus compliqué que ça, ici on ne parle pas du moteur de recherche et d'indexation mais de Google News. Les médias français sont des c*ns, Google News doit leur apporter facilement 5 à 10% de leur trafic web. Pourquoi pas faire payer les blogs ou les forums tant qu'on y est ?

Au moins 20 à 30 % suivant les sites !

[politicien]

Bonjour,

Face au projet de taxe Google sur le référencement des contenus de presse, le site américain menace de ne plus référencer les médias français. A quel point cela peut-il être dangereux pour eux? Explications avec Christelle Macé, directrice des audiences à L'Express.

Quelle est l'importance de Google et de Google News pour les médias?
En France, Google apporte environ 40% de son audience à un grand média. La moitié de ces 40% vient de Google News, la partie de Google consacrée à l'actualité. C'est donc une source de trafic importante pour un site d'information.

Or, les grands sites d'information sont dans une course à l'audience: leur modèle économique est un modèle publicitaire. Ils cherchent à avoir un maximum de visiteurs pour que les annonceurs paient plus cher pour afficher de la pub. Tous jouent donc avec les mêmes règles, fixées par Google.

Bien sûr, il existe d'autres modèles qui ne cherchent pas une telle audience et qui ont choisi des modèles 100% payants ou ont diversifié leurs activités pour financer leurs infos.

Les médias n'ont pas d'autre source d'audience?
Si - il y a beaucoup de petites rivières qui apportent des visiteurs aux sites d'information. De nombreux internautes viennent directement sur un site mis en favori ou en tapant l'url du site, ce qui peut représenter quelques dizaines de % du trafic. Les réseaux sociaux sont beaucoup cités comme source, et Facebook peut peser entre 2 et 5% du trafic. Ils apportent une audience plus " qualifiée " : vous cliquez plus facilement sur un article qu'un ami vous recommande plutôt que sur un lien affiché au hasard sur Google.


(...)

L'intégralité de cet article à lire sur L'expansion.fr

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Dans un communiqué commun, les éditeurs de ces trois pays appellent leurs gouvernements à mettre en place un mécanisme pour faire payer le moteur de recherche.

La presse européenne se coordonne contre Google. Lors d'une réunion organisée mercredi à Rome, des représentants des éditeurs italiens ont rejoint le mouvement initié par leurs confrères allemands et suivi par les français. «La question de la protection de la presse […] devient ainsi une problématique urgente commune à trois grands États européens», se félicitent-ils dans un communiqué commun.

Les éditeurs de presse de ces trois pays font le même constat. Ils estiment que les moteurs de recherche - et Google en premier lieu - «captent» la valeur des contenus qu'ils créent, sans contrepartie suffisante. Ce qui «rend impossible l'équation du modèle économique pour leurs activités en ligne», écrivent-ils.

(...)

La suite sur Le Figaro.fr

[El Fredo]

Les éditeurs proposent à leurs gouvernements de créer un droit voisin du droit d'auteur pour l'indexation réalisée par les moteurs de recherche. Concrètement, Google devrait verser une rémunération à la presse s'il souhaite utiliser les contenus des sites de journaux et de magazines pour enrichir son moteur. S'il s'y refuse, il s'exposerait à des sanctions.

Aux fous ! Déjà, pourquoi un tel droit s'appliquerait aux moteurs de recherche et pas aux agrégateurs de contenu ? Ensuite il y a de grandes chances pour que les blogs, les forums, et en règle générale toute page web avec des liens vers des sites d'actualité soient touchés par ce nouveau type de propriété intellectuelle. Enfin, quid des bénéficiaires, puisque n'importe quelle source pourraient faire valoir ce droit et exiger des rémunérations contre un lien, on ne peut restreindre le droit en matière de propriété intellectuelle au seul secteur de la presse. Au final ça revient à faire payer les liens hypertextes. Ça va beaucoup trop loin car c'est tout simplement la mort du Web et de la liberté d'expression en ligne, alors j'espère que ça n'aboutira pas. Ils devraient plutôt essayer d'appliquer à ces sociétés un taux d'imposition digne de ce nom au lieu de les laisser utiliser des circuits financiers vers des paradis fiscaux sans réagir.

[Lucas]

J'avoue que là ça craint, surtout les liens hypertextes rapportent des visiteurs, rien qu'ici d'ailleurs, quand il y a un sujet posté, beaucoup vont lire l'article en entier, donc ça augmente le nombre de visite des sites.