http://www.lepoint.fr/medias/primes-de- ... 78_260.phpL'ex-présentatrice phare du JT de TF1 réclamerait non pas 2 mais 3,5 millions d'euros à la chaîne après son éviction il y a plusieurs semaines.
) dans sa démarche aux prud'hommes...J'ai un petit peu de mal à soutenir cette "salariée" (
Tout à fait...signora » 07 Fév 2016, 20:28:50 a écrit :J'ai un petit peu de mal à soutenir cette "salariée" (
surtout du fait qu'elle ait retrouvé un job ...
[email]http://www.voici.fr/news-people/actu-pe ... e-5-579782[/email]la société qui réalise Entrée libre. Télé Star a avancé le chiffre de 2500 euros par émission, 12 500 par semaine. Au mois, cela ferait donc entre 40 et 45 000, selon le nombre de jours ouvrés, et donc de numéros
Il n'est de pire interlocuteur que celui qui ne VEUT pas comprendre...Nombrilist » 07 Fév 2016, 10:30:41 a écrit :"Je pense que tu veux dire "aux salariés" ? "
Non non. Oméga a bien apporté la preuve malgré lui que les prud'hommes sont plutôt favorables aux patrons, puisqu'en appel, un grand nombre de décisions négatives pour le salarié sont retoquées en décisions positives.
Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.
Exactement.signora » 07 Fév 2016, 20:19:32 a écrit :J'aimais bien Claire Chazal. Elle a droit comme chacun à ce que ses droits soient respectés. Mais quand même, quant on voit les salaires des présentateurs ... De plus, elle a retrouvé un job ... C'est un peu insolent comme démarche quant on voit le niveau d'indemnisation des salariés 'communs'.
Elle n'est pas morte, inutile de dire "aimais" on peut encore dire "j'aime".... D'accordsignora » 07 Fév 2016, 21:19:32 a écrit :J'aimais bien Claire Chazal.
Je pense que tu te laisses trop aveugler par tes émotions.omega95 » Mar 9 Fév 2016 - 13:41 a écrit :Il n'est de pire interlocuteur que celui qui ne VEUT pas comprendre...Nombrilist » 07 Fév 2016, 10:30:41 a écrit :"Je pense que tu veux dire "aux salariés" ? "
Non non. Oméga a bien apporté la preuve malgré lui que les prud'hommes sont plutôt favorables aux patrons, puisqu'en appel, un grand nombre de décisions négatives pour le salarié sont retoquées en décisions positives.
Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
