Qu'est-ce qui ne tourne pas rond à TF1 ?

[Baltorupec]

Sur les 50 prochaines années, la télévision me semble condamnée. Je pense que d'ici 10 voir 20 ans, il y aura peut être déjà moins de chaines de la TNT ou une forte dégradation de celle-ci.

L'avenir me semble à la "plateforme", de type netflix. Le modèle TF1 né dans les années 80 est juste voué à mourir. C'est pour ça aussi que je trouve ce que fais Bolloré stupide. Si il y a bien un truc sur lequel Canal+ devrait mettre l'accent, ce n'est plus sa chaine emblématique, la 4, mais bien Canal play et tenter d'avoir plus de contenu exclusif.

[Jeff Van Planet]

Devant le petit écran, l’entrée en compétition du XV de France a mobilisé 8.79 millions de téléspectateurs, soit 40.1% du part de marché. TF1 se classait très largement leader pendant la retransmission de la rencontre.

http://www.toutelatele.com/france-itali ... -tf1-75941

Voilà: le XV de France joue et voilà les chauvins qui regardent en masse
pour le journal il n'est rien dit, mais j'imagine que Dame Coudray à bénéficié de cette audiance, sachant qu'en face ils ont fait <<1.46 million de téléspectateurs, soit 6.9% du public>> (SOURCE)

[politicien]

La journaliste Claire Chazal, évincée en septembre des journaux télévisés du week-end de TF1, «a déposé un recours aux Prud'hommes» contre la chaîne, a confirmé samedi un porte-parole de TF1 interrogé par l'AFP.

«Nous ne faisons aucun commentaire sur cette procédure en cours», a ajouté le porte-parole.

L'information a été révélée par LExpress.fr, qui ajoute que la présentatrice «demande un million d'euros de dommages et intérêts» à la chaîne.

TF1 n'a pas souhaité s'exprimer sur le chiffre avancé par le site.

La chaîne s'est également refusée à confirmer ou à infirmer les chiffres qui circulent dans la presse à propos des indemnités de départ négociées par la journaliste suite à la rupture de son contrat de travail.

(...)

http://www.20minutes.fr/france/1781405- ... 1454765138

[Nombrilist]

Excellent ! Vas-y Claire ! Et si ça ne marche pas, fais appel ! Selon les statistiques les plus récentes, les prud'hommes restent assez favorables aux patrons.

[Nolimits]

Excellent ! Vas-y Claire ! Et si ça ne marche pas, fais appel ! Selon les statistiques les plus récentes, les prud'hommes restent assez favorables aux patrons.

Je pense que tu veux dire "aux salariés" ?
J'ai un peu de mal à me réjouir à voir quelqu'un qui gagnait, chaque mois, l'équivalent du salaire de dizaines de salariés...réclamer aux prud'hommes.
(quelqu'un pour me rappeler le montant de son chèque lors de son départ ? Ça dépassait le million d'€ je crois ?)

[Jeff Van Planet]

et son salaire mensuelle devait se compter en plusieurs dizaines de milliers d'euros. Qu'est-ce qu'elle va faire aux prud'homme cette nantis? C'est indécent.

[Nombrilist]

"Je pense que tu veux dire "aux salariés" ? "

Non non. Oméga a bien apporté la preuve malgré lui que les prud'hommes sont plutôt favorables aux patrons, puisqu'en appel, un grand nombre de décisions négatives pour le salarié sont retoquées en décisions positives.

Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.

[Nolimits]

"Je pense que tu veux dire "aux salariés" ? "

Non non. Oméga a bien apporté la preuve malgré lui que les prud'hommes sont plutôt favorables aux patrons, puisqu'en appel, un grand nombre de décisions négatives pour le salarié sont retoquées en décisions positives.

Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.

Là, tu en remets une couche un peu "gratuite" non ?

[Nolimits]

et son salaire mensuelle devait se compter en plusieurs dizaines de milliers d'euros. Qu'est-ce qu'elle va faire aux prud'homme cette nantis? C'est indécent.

Sera t'elle défendue par des représentants de la CGT ?
J'espère que les audiences n'auront pas lieu pendant les soldes de l'avenue Montaigne ! Elle peut pas être partout la pauvre.

[Nombrilist]

Je pense que la dame a sa propre armée d'avocats . Elle n'y va pas pour l'argent, elle y va pour se farcir Paolini, c'est évident.

[Nolimits]

Je pense que la dame a sa propre armée d'avocats . Elle n'y va pas pour l'argent, elle y va pour se farcir Paolini, c'est évident.

Oui mais de voir les millionnaires aux prud'hommes m'indispose

[Jeff Van Planet]

Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.

Complètement faux: les prud'homme ne sont là que et uniquement que pour faire cracher du pognon aux patrons, il ne sont pas du tout là pour faire respecter des lois.

[Nombrilist]

Je vois que tu t'y connais en statut des prud'hommes.

[Nolimits]

Sinon, vous confondez tout messieurs. Les prud'hommes ne sont pas là pour verser des émoluments, ils sont là pour faire respecter le droit du travail. Il se trouve que la seule peine possible, c'est l'amende (et non la prison). Et le droit du travail s'applique à tous les salariés.

Complètement faux: les prud'homme ne sont là que et uniquement que pour faire cracher du pognon aux patrons, il ne sont pas du tout là pour faire respecter des lois.

En théorie non, en pratique oui.

[signora]

J'aimais bien Claire Chazal. Elle a droit comme chacun à ce que ses droits soient respectés. Mais quand même, quant on voit les salaires des présentateurs ... De plus, elle a retrouvé un job ... C'est un peu insolent comme démarche quant on voit le niveau d'indemnisation des salariés 'communs'.