Michel ONFRAY sur ONPC

[Maltavia]

J'imagine que certains d'entre vous regardent régulièrement "On n'est pas couché sur France 2".

Hier soir, dans l'actualité politique, l'intervenant était Michel Onfray.
Qu'en avez vous pensé ?

[johanono]

Rien. Je regardais jadis cette émission, mais j'ai arrêté. Je ne supporte plus l'autre excité de Caron. Et de toute façon, ces interviews sont désormais très prévisibles. J'aimerais bien savoir si cette émission réalise encore la même audience qu'il y a un an ou deux.

[pierre30]

Tout pareil. Mais j'aime bien écouter Onfray. Il expose généralement de analyses philo compréhensibles pour le non érudit que je suis. Il est à la philo ce que les "vulgarisateurs" sont à la physique.

[Maltavia]

L'insupportable Caron ne m'empêche pas de regarder l'émission, car j'apprécie le travail de Laurent Ruquier (au delà de la personne) et, globalement, j'apprécie Léa Salamé (même si hier ça n'a pas été le cas).

"Il est à la philo ce que les "vulgarisateurs" sont à la physique."
Enfin, il n'est pas le seul ^^.

Très prévisible, oui, parce que le but ayant d'avoir un débat, les chroniqueurs sont presque obligés de se placer dans l'opposition, face à l'invité politique.
Ce que je regrette le plus est la présence de public... Insupportable, pire encore que Caron.

Pour ceux ayant vu Onfray hier, votre avis ? Convainquant ? Islamophobe ? Déophobe ?

[karoline]

J'imagine que certains d'entre vous regardent régulièrement "On n'est pas couché sur France 2".

Hier soir, dans l'actualité politique, l'intervenant était Michel Onfray.
Qu'en avez vous pensé ?

Je pense que tu veux dire que Michel Onfray était invité sur le banc des accusés en tant qu'islamophobe??
Pourtant ce n'est pas Onfray qui pousse à l'islamophobie, mais ceux qui ont eu l'idée de l'inviter pour jouer ce rôle.

Je viens seulement de commencer son livre "traité d'anthéologie", et je ne suis pas encore en mesure de comparer les différents textes religieux quant à l'incitation à la haine ou au crime, mais ce qu'Onfray a cité hier soir doit faire réfléchir.
Je suis comme Onfray athée, mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare, et j'aurais aussi aimé entendre ce que l'islam a apporté de positif, mais je le lirai sans doute dans ce livre.

[karoline]

Rien. Je regardais jadis cette émission, mais j'ai arrêté. Je ne supporte plus l'autre excité de Caron. Et de toute façon, ces interviews sont désormais très prévisibles. J'aimerais bien savoir si cette émission réalise encore la même audience qu'il y a un an ou deux.

Tu veux dire, du temps de Zemmour?

[pierre30]

mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare

Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ?

[Maltavia]

mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare

Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ?

Je pense (arrête moi si je me trompe) qu'elle mentionne l'action anti-belliqueuse de l'Eglise au Moyen-Age :
-Droit canonique (je pense notamment à la PAIX DE DIEU (Interdictions faites aux laïcs, sous peine de châtiments ecclésiastiques de faire usage de violence : forcer l'accès des élises, y prélever des biens, attaquer des hommes d’Église non-armés, interdiction d'arrêter et de rançonner des hommes libres, interdiction de s'en prendre aux marchands et à leurs biens.) mais aussi à la TRÊVE DE DIEU (apparaît à partir de 1040, il s'agit de compléter la paix de Dieu en interdisant la guerre certains jours du calendrier : dimanche, fêtes religieuses, jours saints (jeudi, vendredi, samedi). )
-Déportation du conflit (en Terre Sainte)

Ce n'est pas tout, le sujet est vaste.

[karoline]

mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare

Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ?

Lis le livre de Frédéric Lenoir: Comment jésus est devenu dieu.

[Clavier56]

Il faut voire Onfray chez Zemmour et Naulleau.
l'intérêt du débat réside dans le niveau des interlocuteurs, chez Ruquier c'est flagrant surtout depuis le départ de Polony.

[pierre30]

mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare

Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ?

Je pense (arrête moi si je me trompe) qu'elle mentionne l'action anti-belliqueuse de l'Eglise au Moyen-Age :
-Droit canonique (je pense notamment à la PAIX DE DIEU (Interdictions faites aux laïcs, sous peine de châtiments ecclésiastiques de faire usage de violence : forcer l'accès des élises, y prélever des biens, attaquer des hommes d’Église non-armés, interdiction d'arrêter et de rançonner des hommes libres, interdiction de s'en prendre aux marchands et à leurs biens.) mais aussi à la TRÊVE DE DIEU (apparaît à partir de 1040, il s'agit de compléter la paix de Dieu en interdisant la guerre certains jours du calendrier : dimanche, fêtes religieuses, jours saints (jeudi, vendredi, samedi). )
-Déportation du conflit (en Terre Sainte)

Ce n'est pas tout, le sujet est vaste.

http://actu-politique.info/le-moyen-age ... 14300.html
Mais le sujet est loin d'être épuisé.

[Maltavia]

Tout a fait, je ne souhaite rien simplifier, je mentionnais uniquement des tentatives de l’Église afin de juguler les velléités des Occidentaux.

On peut en discuter là bas.

[Narbonne]

Dans le Nouveau Testament, 2 textes posent question et peut être d'autres :

Matthieu 10.34-36
Ne pensez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre: je suis venu apporter, non la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre le fils et le père, entre la fille et la mère, entre la belle-fille et la belle-mère. Et l’homme aura pour ennemis ceux de sa maison.

Luc 22-36
Et il leur dit: Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne et que celui qui a un sac le prenne également, que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée.

[karoline]

mais je pense que le christianisme a apporté la paix dans une période terriblement barbare

Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ?

Je pense (arrête moi si je me trompe) qu'elle mentionne l'action anti-belliqueuse de l'Eglise au Moyen-Age :
-Droit canonique (je pense notamment à la PAIX DE DIEU (Interdictions faites aux laïcs, sous peine de châtiments ecclésiastiques de faire usage de violence : forcer l'accès des élises, y prélever des biens, attaquer des hommes d’Église non-armés, interdiction d'arrêter et de rançonner des hommes libres, interdiction de s'en prendre aux marchands et à leurs biens.) mais aussi à la TRÊVE DE DIEU (apparaît à partir de 1040, il s'agit de compléter la paix de Dieu en interdisant la guerre certains jours du calendrier : dimanche, fêtes religieuses, jours saints (jeudi, vendredi, samedi). )
-Déportation du conflit (en Terre Sainte)

Ce n'est pas tout, le sujet est vaste.

Je pense au début du christianisme, du temps de l'empire Romain. Les "sympathisants" du christianisme ont défendu leur croyance contre vents et marées dans un monde terriblement barbare, du temps de Néron par exemple!

[manolo]

Rien. Je regardais jadis cette émission, mais j'ai arrêté. Je ne supporte plus l'autre excité de Caron. Et de toute façon, ces interviews sont désormais très prévisibles. J'aimerais bien savoir si cette émission réalise encore la même audience qu'il y a un an ou deux.

Pareil, je ne regarde plus cette émission depuis très longtemps.
La seule raison qui me donnait de regarder, c'était le duo Zemmour / Naulleau.
Il y avait un réel (très bon) niveau culturel/historique/d'analyse de la part de ces 2 gars-là. Tu finissais toujours l'émission en ayant appris des choses (historiques, politiques, ...), même si l'un ou l'autre t'avait agacé ou déplu sur ses analyses et réflexions.

On n' a plus jamais retrouvé ce niveau depuis leur départ, donc, puisque je ne trouve pas d'intérêt à écouter les vannes vaseuses de Ruquier (et son rire niais), ni les analyses assez pauvres des Caron/Salamé, bah je ne regarde plus