Je verrais plutôt les choses comme ça.pierre30 a écrit : ↑26 sept. 2022, 07:21:43J'ai remarqué que la notion de viol a pas mal évoluée, au moins dans l'opinion publique depuis me too.
Il y a 25 ans, un viol correspondait essentiellement à une pénétration forcée avec violence ou menace physique. Aujourd'hui, un dragueur lourd qui arrive à ses fins peut etre un violeur. Un gars qui a une position hiérarchique et qui couche avec une subalterne peut être accusé de viol longtemps après. Dans la même situation, il y a 25 ans, on considérait souvent que la fille avait ete séduite. Et parfois elle avait utilisé ses charmes pour obtenir des avantages, ce qui n'est pas considéré comme un délit aujourd'hui mais pourrait bien l'être demain.
La relation était vue ainsi : l'homme propose et la femme dispose. Aujourd'hui c'est plutôt l'homme propose et la femme subit .
Cette différence d'évaluation n'est pas anodine lorsqu'on parle de faits très anciens.
Hommes et femmes étaient considérés à égalité responsables de leurs actes en l'absence de contraintes physiques. L'usage de la force dont l'homme est mieux doté que la femme, était considéré comme délictueux. Aujourd'hui la femme peut revendiquer la faiblesse du point de vue psychologique. Elle peut réaliser qu'elle a été abusée 20 ans après les faits. Tout le monde peut être victime à partir aujourd'hui de faits très anciens.
Révisionnisme social ? Wokisme judiciaire ?
Comment expliquer que la femme est passée de dominante à dominée dans la relation ?
Il y a 40 ans, la seule chose qui était répréhensible (socialement), c'était le viol avec pénétration.
Tout le reste, les attouchements sexuels, la harcèlement, etc, c'était de l'ordre du normal ou de la rigolade.
Aujourd'hui ça ne l'est clairement plus.
La justice a considéré que ça avait beaucoup d'intérêts de le faire, pour vérifier s'il y avait des victimes récentes.
En fait, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, tu es complètement à côté de la plaque dans ce débat mais tu persistes pourtant à vouloir faire le malin.
Je suis en train de te mettre devant le pif ce que tu n'as envie de regarder. Ce n'est pas moi qui suis têtu, ce sont les femmes, la société et la justice. Je ne suis pas en train d'argumenter que la Terre est plate mais tu prends quand même les gens pour des débiles.
Le masque :
a une efficacité réduite contre le coronavirus, alors qu'à l'époque on avait pas les données scientifiques pour l'établir, malgré les allégations de poivrot basées sur le "bon sens".
Il peut toujours dire qu'il a fait une "erreur" s'il considère qu'il devait parier sur la bonne réponse sans savoir, mais je trouve que c'est un peu hypocrite. Merci en tout cas pour ce HS monumental introduit par pur esprit de provocation.