No Fake Science

Venez parler de l'actualité des médias
Avatar du membre
Yakiv
Messages : 7724
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: No Fake Science

Message non lu par Yakiv » 16 août 2019, 11:12:55

20minutes a écrit :
Les climatosceptiques ont plus de visibilité dans les médias que les scientifiques
ECOLOGIE Les personnes qui nient le changement climatique sont 49% plus présent dans les médias que les scientifiques et sapent la crédibilité des climatologues

20 Minutes avec AFP
Publié le 14/08/19 à 14h50
  • Une étude publiée dans Nature Communications montre que les climatosceptiques ont bénéficié pendant des années de plus d’attention médiatique que les climatologues reconnus.
  • La visibilité des négateurs du climat a été 49 % plus importante que celle des scientifiques.
  • Ces négateurs du climat ont été cités un peu plus souvent même dans les médias anglophones de premier plan comme le New York Times, le Guardian ou le Wall Street Journal.
Les climatosceptiques, ces personnes qui nient le changement climatique, ont bénéficié pendant des années de plus d’attention médiatique que les climatologues reconnus, créant une confusion chez le grand public et ralentissement la lutte contre le réchauffement, selon une étude publiée ce mardi dans Nature Communications.

Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont analysé 100.000 articles de la presse papier ou Internet publiés entre 2000 et 2016, cherchant les citations et les noms de plusieurs centaines de climatologues de premier plan et un nombre égal d’universitaires, entrepreneurs et hommes politiques doutant du réchauffement de la planète ou attribuant la hausse des températures à des causes « naturelles ».

Une visibilité des climatosceptiques 49 % plus importante
« Nous avons découvert que la visibilité des négateurs du climat a été 49 % plus importante que celle du changement climatique », ont écrit les auteurs de l’étude dirigée par Alexander Petersen, de l’université de Californie à Merced.

Même au sein d’une sélection de médias anglophones de premier plan comme le New York Times, le Guardian ou le Wall Street Journal, ces négateurs du climat ont été cités un peu plus souvent.

Selon les données de la science, le monde a déjà gagné +1°C depuis l’ère préindustrielle, en raison des émissions de gaz à effet de serre généré par l’activité humaine, et les climatologues mettent en garde depuis longtemps contre les menaces que ce réchauffement qui continue pose à l’humanité.

« Ceux qui sont à contre-courant en matière de changement climatique ont réussi à organiser une voix forte au sein de la communication politique et scientifique », ont noté les auteurs de l’étude.

La crédibilité des climatologues sapée
« Une telle disproportion dans la visibilité médiatique des arguments et des acteurs à contre-courant dénature la répartition des opinions des experts » et « sape » la crédibilité des climatologues, ont-ils ajouté.

Ce déséquilibre est en plus renforcé par l’effet amplificateur des réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, selon l’étude.

Depuis la publication en octobre dernier d’un rapport alarmant du groupe d’experts de l’ONU sur le climat (Giec), la question du réchauffement a pris de l’importance dans les préoccupations du grand public et les manifestations appelant à l’action climatique se sont multipliées. Certains gouvernements occidentaux se sont engagés à la neutralité carbone d’ici 2050. Mais les médias traditionnels continuent malgré tout à servir de plate-forme à des affirmations douteuses voire discréditées sur le changement climatique.
https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... entifiques

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 20769
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: No Fake Science

Message non lu par Jeff Van Planet » 16 août 2019, 11:33:50

Voici qui apporte de l'eau au moulin de cette tribune no fake science.

Dans la vidéo postée en premier message, il est dit à un moment que si on fait 10 minutes d'antenne au JT sur la station spaciale internationale, on ne doit pas donner 10 minutes d'antenne aux platistes. ça n'aurait aucuns sens. Les sciences ne sont pas des opinions, même si les trolls du net le disent.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 53537
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: No Fake Science

Message non lu par Nombrilist » 17 août 2019, 00:44:21

"Les climatosceptiques, ces personnes qui nient le changement climatique, ont bénéficié pendant des années de plus d’attention médiatique que les climatologues reconnus, créant une confusion chez le grand public et ralentissement la lutte contre le réchauffement, selon une étude publiée ce mardi dans Nature Communications."

A qui profite le crime ?

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 20769
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: No Fake Science

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 août 2019, 09:02:03

Je ne sais pas. A qui?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 53537
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: No Fake Science

Message non lu par Nombrilist » 17 août 2019, 09:22:16

Jeff Van Planet a écrit :
17 août 2019, 09:02:03
Je ne sais pas. A qui?
Je dirais bien: à ceux qui n'ont aucun intérêt à ce que l'on lutte contre le réchauffement climatique. Veuillez noter que seul les médias en langue anglaise ont été analysés dans cette étude. Donc en gros, c'est une étude sur le traitement médiatique du réchauffement climatique par les US. Quelle surprise ce résultat !

pierre30
Messages : 7839
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: No Fake Science

Message non lu par pierre30 » 17 août 2019, 12:39:33

On préfère les bonnes nouvelles plutôt que celles qui nous angoissent. Cela explique peut être pourquoi les climatoseptiques ont autant d'audience et aussi pourquoi les populistes surfent sur la vague.
C'est aussi pour ça que les films angoissants ou tristes fonctionnent mal à la télé.

Avatar du membre
Snark
Messages : 2150
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: No Fake Science

Message non lu par Snark » 17 août 2019, 12:43:01

Nombrilist a écrit :
17 août 2019, 09:22:16
Jeff Van Planet a écrit :
17 août 2019, 09:02:03
Je ne sais pas. A qui?
Je dirais bien: à ceux qui n'ont aucun intérêt à ce que l'on lutte contre le réchauffement climatique.
Disons à tout ceux qui ont interet à ce qu'on consomme toujours plus d'hydrocarbures , de pesticides ,
de malbouffe et d'i-machins entre autres vu qu'ils en vendent et méme si c'est mauvais pour le réchauffement climatique ,
la santé et l'économie .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .

Avatar du membre
Cheshire cat
Messages : 3761
Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
Localisation : Lugdunum

Re: No Fake Science

Message non lu par Cheshire cat » 02 sept. 2019, 18:47:44

Le manque de connaissances fait souvent le lit du rejet de la science et de la technologie.
C'est ce qu'affirme l'auteur de cet article :
Pourquoi avons-nous peur de la chimie ?

Une étude récente confirme que la chimie souffre d’une mauvaise image auprès du grand public. Décryptage avec Christophe Cartier dit Moulin, directeur de recherche au CNRS.(...)
https://www.pourlascience.fr/sd/science ... -17664.php
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde

Répondre

Retourner vers « Médias »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré