Manolo a dit:
Désolé de juste finir sur le hors-sujet du Poker, mais ce que tu dis est inexact.
Une question pour le prouver :
Si ce jeu est un jeu de hasard, pourquoi les vainqueurs de tournois sont-ils toujours les quelques mêmes joueurs?
Ce sont toujours les mêmes qui performent.
Il y a une faible part de hasard dans ce jeu, mais on ne peut pas appeler ça un jeu de hasard.
Le 421 est un jeu de hasard, là on est d'accord, car tout se joue sur un lancer de dés, sans aucune interaction et sans aucune décision à prendre.
A partir du moment où il y a des décisions à prendre, le jeu n'est un simple jeu de hasard, mais inclue un aspect stratégique et/ou tactique.
Le Poker est amha un des jeux les plus complexes qui existent dans le monde.
Ma réponse:
C'est pour cela que je dis qu'il n'y a pas équiprobabilité entre les joueurs, car certains bluffent mieux que d'autre, ou plus généralement, suivent une meilleure stratégie. Mais bien sur que c'est un jeu de hasard. Si ce n'était pas le cas, ce serait toujours le même qui resterait champion du monde 10 années de suite. Comme aux échecs.
Poker et hasard
Re: Poker et hasard
Les tournois de mathématiques pures ne sont pas des jeux de hasard, tous les concurrents ont les mêmes données, et pourtant personne ne gagne toujours, mais il y a de véritables champions.Nombrilist a écrit :Manolo a dit:
Désolé de juste finir sur le hors-sujet du Poker, mais ce que tu dis est inexact.
Une question pour le prouver :
Si ce jeu est un jeu de hasard, pourquoi les vainqueurs de tournois sont-ils toujours les quelques mêmes joueurs?
Ce sont toujours les mêmes qui performent.
Il y a une faible part de hasard dans ce jeu, mais on ne peut pas appeler ça un jeu de hasard.
Le 421 est un jeu de hasard, là on est d'accord, car tout se joue sur un lancer de dés, sans aucune interaction et sans aucune décision à prendre.
A partir du moment où il y a des décisions à prendre, le jeu n'est un simple jeu de hasard, mais inclue un aspect stratégique et/ou tactique.
Le Poker est amha un des jeux les plus complexes qui existent dans le monde.
Ma réponse:
C'est pour cela que je dis qu'il n'y a pas équiprobabilité entre les joueurs, car certains bluffent mieux que d'autre, ou plus généralement, suivent une meilleure stratégie. Mais bien sur que c'est un jeu de hasard. Si ce n'était pas le cas, ce serait toujours le même qui resterait champion du monde 10 années de suite. Comme aux échecs.
Ton argument ne tient pas la route.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Poker et hasard
Encore une invention ?
Le record de calcul de la racine 13ème d'un nombre est détenu depuis 10 ans par le même français, par exemple: Alexis Lemaire. Kasparov a régné sur les échecs pendant plus d'une décennie.
Le record de calcul de la racine 13ème d'un nombre est détenu depuis 10 ans par le même français, par exemple: Alexis Lemaire. Kasparov a régné sur les échecs pendant plus d'une décennie.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré